交易平台网站为避免承担可能出现的消费者投诉或控告的风险,往往在经营者建店之初与之订立格式条款,赋予自身单方面任意违约的特权。然而平台网站简单作出“一刀切”限制,会使网店的低门槛、低成本、便捷、自由、个性化的本性消失,最终扼杀网络经济的活力。针对它的不确定性和风险,大多数人高举约束和惩罚损害消费者权益行为的大旗,却没有意识到注重保障网店经营者的合法权益。故而本文以新近发生的张某网店被封案为典型案例进行深入分析,就网店经营者所遇合同格式条款相关法律问题作出阐述,以期引发更进一步的探讨。本文除引言和结语外,共分五个部分：第一部分：典型案例介绍。作者详细叙述了张某因网店被封而将淘宝网告上法庭的案情,提出案件的焦点问题。即淘宝网在条款中列明的单方面特权是否有效。第二部分：对案例所涉的合同格式条款问题进行阐述和探研。包括格式条款的基础理论、对格式条款的法律解释、网络合同中的格式条款特点、要件问题。主要运用比较和演绎推理的法律研究方法。第三部分：对本案例的分析。主要通过对格式条款效力的分析,结合前文所述的理论基础,对本案例进行详细分析,解决焦点问题并提出法律实践中对网店经营者权利保护的不足。第四部分：由案例引发的思考。交易平台网站格式条款的随意性侵害了网店经营者的权利。作者提出从立法、司法和行政规制等方面提出了思考和建议。