跨期选择是指发生于不同时期的成本与收益进行权衡的决策行为。无论是政府、集体还是个人都需要持续不断进行此决策。决策情境是影响跨期选择的重要因素,以往研究表明,收益和损失情境下的跨期选择存在显著的认知机制和神经机制。此外,跨期选择的测量有三种测量的方式:虚拟金钱测量、真实金钱测量、真实延迟测量。在跨期选择过程中,由于选择的时间点多且奖励都是延迟的,在虚拟金钱测量实验中,都是假设个体在等待一段时间后获得虚拟金钱,且个体的选择和真实的选择过程一样,具有相同的生态效度。但是,在真实延迟的跨期选择中,当个体面对真实的等待和延迟时,可能会表现出不一样的行为模式。本研究在以往研究的基础上,设计了三个实验,系统地探讨收益和损失情境下虚拟金钱和真实延迟测量跨期选择的认知和神经机制。研究一采用经典的Kirby问卷和Myerson问卷分别探讨损益情境下虚拟金钱测量时个体的选择特征。在真实延迟条件下,采用以秒为时间单位延迟时间。在收益情境下,被试需要在等待时间较短但收益较小以及等待时间较长但收益较高的两个选项中做出选择;在损失情境下,被试需要在等待时间较短,损失较小以及等待时间较长,损失较高的两个选项中做出选择。结果发现:（1）在收益情境下,虚拟金钱和真实延迟测量两种条件下的选择比例或者时间折扣率没有相关关系,在损失情境下,虚拟金钱和真实延迟测量两种条件下的选择比例没有相关关系。（2）在收益情境下选择延迟收益的人在损失情境下更倾向于选择立即损失,不管是虚拟金钱测量还是真实延迟测量。（3）在虚拟金钱和真实延迟条件下,选择立即损失的比例显著小于选择延迟收益,两种条件下都可能存在符号效应。研究二采用经典的津巴多时间洞察力问卷,考察损益情境下真实延迟测量时时间洞察力和跨期选择的关系。结果发现:（1）损失情境下,时间洞察力和立即损失选择比例无相关关系。（2）收益情境下,过去消极定向、现在享乐定向、现在宿命定向和时间折扣率显著负相关,和延迟收益选择比例显著正相关。多元线性回归分析进一步表明,现在宿命定向对时间折扣率有显著的直接的影响。研究三采用f MRI技术探讨损益情境下真实延迟测量的跨期选择的神经机制。发现:（1）收益情境中,补充运动区、中央前回、中央后回、额上回、额中回、额下回、枕下回、脑岛、扣带回、脑岛等区域显著激活。（2）损失情境中,补充运动区、额上回、中央前回、内侧和旁扣带脑回、内侧和旁扣带脑回、中央后回、枕下回、脑岛、豆状壳核、豆状壳核、脑岛、额中回、三角部额下回、岛盖部额下回、额中回、尾状核区域显著激活。（3）收益和损失情境下的跨期选择神经机制并无差异。（4）收益情境中,相比立即收益,延迟收益情境下枕中回激活更强;相比于延迟收益,立即收益下额下回激活更强。（5）损失情境下,立即损失和延迟损失神经机制并无差异。综上所述,在虚拟金钱和真实延迟的条件下,损益情境下的跨期选择在认知机制上是不一样的,这可能和被试在跨期选择时所使用的策略有关。在真实延迟的条件下,收益和损失跨期选择大脑激活并无差异,这个研究结果和前人的研究结果并不一致,因此虚拟金钱和真实延迟跨期选择到底哪一个更符合现在生活中的决策过程,还值得研究者深入思考。