目的:通过对矮小症儿童父母的亲职压力与应对方式、领悟社会支持现状的调查分析,了解矮小症儿童父母亲职压力与应对方式、领悟社会支持的水平和特征;分析矮小症儿童父母亲职压力的影响因素,探讨亲职压力与应对方式、领悟社会支持三者之间的关系,为缓解矮小症儿童父母亲职压力提供参考。方法:采用横断面调查法,选取福建省部分医院434例矮小症儿童父母为研究对象,使用一般资料调查表、亲职压力量表简表（PSI-SF）、简易应对方式问卷（SCSQ）、领悟社会支持量表（PSSS）进行调查。采用均数和标准差等对研究对象的一般资料、亲职压力、应对方式、领悟社会支持等数据进行描述性分析;采用t检验、单因素方差分析矮小症儿童父母的亲职压力等状况;采用Pearson相关分析应对方式、领悟社会支持与亲职压力的相关性;采用多元逐步回归分析进行主要变量筛选。采用结构方程路径分析应对方式在领悟社会支持与亲职压力间的中介效应。结果:1.矮小症儿童父母亲职压力水平为（88.47±17.97）分;其中亲职愁苦（31.61±7.42）分,亲子互动失调（26.13±6.78）分,困难儿童（30.73±7.98）分;高水平亲职压力者为46.54%。2.亲职压力水平在父母不同年龄、不同受教育程度、家庭月收入、有无他人参与照顾、不同子女数等比较差异均有统计学意义（P<0.05）。经过筛选后被纳入logistic回归方程的变量分别为:父母年龄（31～35）岁组OR值1.936（95%CI 1.003～3.727）;受教育程度本科组OR值为0.525（95%CI 0.286～0.964）;硕士及以上组OR值为0.078（95%CI0.017～0.371）;有无他人参与照顾儿童OR值为2.398（95%CI 1.521～3.779）。3.矮小症儿童父母的应对方式水平,积极应对为（22.97±6.71）分,消极应对（9.82±4.53）分。Z转换后显示适度亲职压力中采用积极倾向的127例（54.74%）,高水平亲职压力中采用消极倾向的112例（55.45%）,差异有统计学意义（P<0.05）。4.矮小症儿童父母领悟社会支持水平为（60.85±10.50）分,其中家庭支持（21.34±4.01）分,朋友支持（19.90±3.81）分,其他支持（19.60±3.92）分。领悟社会支持中高水平支持者为50.23%。5.应对方式对亲职压力有直接效应也有中介效应。应对方式在领悟社会支持与亲职压力的中介效应估计值为-0.072,绝对值大于领悟社会支持对亲职压力的直接效应值-0.06,中介效果较强烈。结论:1.矮小症儿童父母中,高水平亲职压力者比例高,需在相关方面给与支持。2.亲职压力水平与父母年龄、受教育程度、家庭月收入、有无他人参与照顾、子女数等有关,需要社会给与关注。3.积极应对方式对亲职愁苦、亲子互动失调、困难儿童三个维度具有负向预测作用;消极应对方式对亲子互动失调和困难儿童维度有正向预测作用;家庭支持、朋友支持对亲职愁苦具有负向预测作用。应对方式对亲职压力有直接效应也有中介效应。鼓励父母采取积极应对方式,提高领悟社会支持水平,促使父母更多采取积极的应对方式,可有效降低矮小症儿童父母的亲职压力。