在所有的构词法中,词缀法(即派生法)是最有力的构词法之一。英语名词化后缀-er(e.g.teacher,singer)从古英语开始就极具产性,在现代英语中也是最具有能产性的词缀之一。由于这一特征相对明显,因此之前的研究主要将-er后缀名词纳入纯粹的词汇范畴,考察其语义特征。随着认知语言学的发展,Goldberg(2003)提出构式的范围应该包括语素、词、短语、介于词和短语之间的短语词、小句等。针对不同学者对词素构式的质疑,Goldberg(2009b)对构式范围进行了调整,将结构固定的词语视为“部分固定词语构式”(e.g.V-er,N-er)。随后,Booij(2010)建立形态构式学,基于构式分析词的内部结构。他提出在形态构式学中,派生词缀的含义只能通过形态构式来理解,词缀也是形态构式的一部分(Booij,2012)。此后,后缀-er被纳入构式范围,考察其构式义、构造类型和生成机制。尽管英语名词化后缀-er的构式性逐渐得到了学界的认可,但是现有从构式的角度对X-ER构式的研究还存在诸多不足。如对X-ER构式研究多聚焦于V-er构式,而忽视了其他词性的词基对该构式形成的影响。除此之外,对X-ER构式的研究多为定性研究,缺少科学的实验数据作为支撑。因此,有必要从实证数据出发,对X-ER构式的内部结构进行考察,研究其构式形成。我们认为,X-ER构式的形成不仅与构式图示相关,也受隐喻与转喻机制的影响。为了验证此假设,我们借助于构式图式进行解释。X-ER构式图示可抽象为[[X]x er]N(?)“X”动作的执行者。该构式图示由两部分构成,其中一部分是固定的-er后缀,另一部分则是开放的X槽位,不同词性的词基进入该槽位,即可构成新的-er名词。X-er派生系统是个原型范畴,其核心意义可概括为“进行某一恒常性动作或从事一种职业性活动的人类施事”(Heyvaert,2003,P.106)。也就是说,在一定程度上体现人类特征的X-er名词是借“拟人”手法与这一核心意义发生隐喻意义上的联系。然而,并非所有X-er名词都以隐喻映射为基础。如X-er工具名词则可视为基于人类施事原型的一种转喻形式(张高远,2008a)。因此,我们认为隐喻机制和转喻机制共同作用,促进了X-ER构式的形成。有鉴于此,本文从基于用法的构式理论角度出发,尝试回答以下几个研究问题:(1)在X-ER构式中,出现在槽位X中的词基有哪几种?(2)各词基与X-ER构式之间的搭配强度如何?(3)不同类型的词基如何促成X-ER构式的形成?为了回答上述问题,我们建立了以构式语法、基于用法、构式形态学与认知语法相结合的理论框架,以COCA(美国当代英语语料库)为语料来源,提取符合要求的目标构式并归纳出各词基分布情况。随后采纳构式搭配分析法,结合R软件对各词基进行搭配强度分析。同时,我们进行个案分析,并采取隐喻与转喻机制探究X-ER构式的形成机制。研究发现:(1)X各词基词性的最终统计结果显示,动词词基所占比例最大,名词和形容词词基分别排在第二和第三。其次是副词、介词、数字甚至习语。其中,动词词基占比78.91%;名词词基占比17.53%,形容词词基占比2.68%,副词词基与数词词基各占比0.33%,介词词基占比0.16%;习语词基占比0.06%。除简单词基外,还出现一个特殊的复合词词基,其中主要是OV-ER词基,共有166个,占5.23%。(2)根据原始的频率数据与R软件最后计算结果显示,动词词基的搭配强度最强,而介词词基的搭配强度最弱。X-ER构式的搭配强度总体排序如下:动词词基>名词词基>复合词词基>形容词词基>副词词基>数字词基>介词词基>习语词基(3)不论X的词基是动词、名词、形容词,还是其他词性,X-er名词的构式总是表现相同的图式。换句话说,X-er名词是一个复杂的概念类别。在原型范畴中,其他意义通过隐喻、转喻扩展与原型相关联。具体而言,当X-ER构式表现为动物、植物和一些非生命指称时,该类-er名词主要通过概念隐喻扩展形成。而当X-ER构式表现为职业类和工具类指称时,-er名词则主要通过概念转喻扩展形成。此外,还存在一些复杂词汇(e.g.dancer),需要隐喻与转喻机制共同作用以促成-ER构式的形成。除了物体类的指称,当X-ER构式指称表现为事件类时,也往往需要隐喻与转喻机制的共同作用。对X-ER构式的研究表明,它在实际应用中具有较强的通用性。具体来说,根据研究结果,X-ER的构式义可以被简单归纳为O-V-er,即能量的传递者。这一发现对英语学习者理解和掌握英语构词有一定的帮助。同时,本研究将构式语法与构式形态学相结合,为后续“词构式”的研究提供了新的研究视角。