关于司法解释的一系列问题,我国国内对其进行研究的学者数不胜数。从我国古代开始,官方的律疏就有显著的发展,至唐代的《唐律疏议》,我国古代注释律学发展到极致,并在当时全世界范围内享有盛誉。党的十一届三中全会后,恰逢全国人大常委会召开会议,也就是“1981年决议”,该决议确立了司法解释的地位,体现了司法解释的主体的特定性及有效性。司法解释在我国的司法进程及建设中起到了不可或缺的作用,具有不可动摇的地位,但是司法解释本身还是存在着一定的问题,究其原因:司法解释在内容上逐渐有立法化的趋势,同时也存在立法机关在立法制度上设计的不够严密,长期以来立法技术、立法质量简略,也有立法机关工作人员在态度上的松懈怠慢。而在宏观上看,我国国家的政策朝令夕改也导致不断的出现司法解释,法律在司法解释权限上规定的也不清晰不明确等等这些都是司法解释所存在的问题的原因。众所周知,司法解释的存在是必要的,虽然它有诸多的隐患,但是为了让司法解释带给社会更多的积极影响,我们必须要完善司法解释,如何去完善司法解释呢?当然离不开立法机关对立法及立法解释的工作态度上的转变,不断的完善立法,按照我国法律的标准来要求司法解释,无论是从形式上还是从内容上,同时我们还应该吸纳接受国外的优良经验,不是简单的拿来主义,而是变通的适应我国的具有中国特色社会主义国情,使得司法解释不再被外界带有歧视的评论,为自身正名,想必只有做到了完善自身才能在未来的法治建设中添砖增瓦。相比西方国家来说,我国法治建设的起步较晚、进展较缓,但是我相信,只要我国立法机关与司法机关集思广益,加上国家的大力支持,我国的法治建设将会有更大的进步。