《公司法》第三十三条规定了有限责任公司股东享有查阅公司会计账簿的权利，但其规定过于简单，致使账簿查阅权在具体行使上存在许多纰漏。因《公司法》在查阅权的查阅主体、查阅目的、查阅范围和法律责任等方面都未做具体规定，这就引发了学界对有限责任公司股东公司账簿查阅权（下文简称：账簿查阅权）的内涵与外延的诸多讨论。这也使得有必要在学理上详尽地对英美法系和大陆法系国家公司法中的相应制度与案例进行比较研究，有必要对账簿查阅制度的演变历史、制度的设置背景和制度的具体规定及其法理依据进行剖析，有必要探究在司法实践中股东具体行使账簿查阅权过程中存在的问题以及原因。本文结合近几年发生的股东知情权纠纷案件的具体情况，通过对学界有关账簿查阅权的主流观点及学说的归纳总结研究股东账簿查阅权，力争构建出我国股东账簿查阅制度的基本框架。本文对有限责任公司股东账簿查阅权的研究主要分为四部分。第一部分主要是对有限责任公司股东账簿查阅权进行概述。本部分首先论述的是股东账簿查阅权的概念和性质。在论述股东账簿查阅权概念时，笔者罗列、概括和分析了学界的主要观点，并重构了股东账簿查阅权的概念。笔者认为股东账簿查阅权的概念应当包含明确具体的查阅主体，查阅目的以及查阅范围。紧接着对股东账簿查阅权的性质进行界定。账簿查阅权属于请求权的变态行使，是股东向公司请求给予一定行为的权利。在股东权分类上，股东账簿查阅权属于自益权、单独股东权和法定股东权。然后笔者考察了英美法系和大陆法系股东公司账簿查阅权的具体制度，特别是美国法和日本法中有关股东账簿查阅权查阅主体、查阅目的和查阅范围的规定。最后研究了股东知情权的法理基础，着重介绍英美法系和大陆法系关于股东账簿查阅权的法理基础，并从公司契约论的角度论述股东账簿查阅权存在的合理性。第二部分主要是对股东账簿查阅权查阅主体的合理性进行研究。本部分首先论述的是不应将持股比例或持股时间作为查阅权的主体要件，而是诚信。笔者考察了我国司法实践中账簿查阅权行使主体的具体情况，以证明在持股比例上限制股东行使账簿查阅权不符合我国账簿查阅权行使的实际情况；紧接着从立法背景的角度阐述在持股比例上限制股东行使账簿查阅权不符合制度设置目的以及股东平等原则；其次从经济学的角度论述在持股比例上限制查阅权不符合商法的效率价值。最后参照国外立法，提出在诚信方面做出规定以防止股东滥用账簿查阅权。本部分还讨论了实务中特殊股东的查阅权主体资格问题，以解决实务中关于特殊主体的查阅资格认定不统一的问题，其中包括出资瑕疵股东、隐名股东和前任股东。本部分还就股东账簿查阅权的查阅主体，提出具体的立法建议。即在立法层面明确查阅权的主体要件，在公司制度层面设立股东公司账簿查阅备案制度，防止股东滥用账簿查阅权。第三部分主要是对股东账簿查阅权查阅目的正当性进行研究。在研究股东账簿查阅权的查阅目的时，笔者考察了我国司法实践中查阅事由的具体情况和存在的不足，以提出正当目的的判断标准。紧接着参考英美法系和大陆法系关于股东账簿查阅权查阅目的的立法，特别是美国公司法中的正当目的立法和日本公司法中的不正当目的立法。然后分析总结了学界有关立法模式的主要观点及考虑的因素。紧接着笔者提出了查阅目的正当性的判断标准：合法性、关联性和具体性。最后，针对股东账簿查阅权的查阅目的提出合理的立法建议：应增设正当目的的判断标准，并明确不正当目的认定主体。第四部分主要是对股东账簿查阅权查阅范围的层次性进行研究。在研究股东账簿查阅权的查阅范围时，笔者首先考究了我国司法实践中的股东账簿查阅权查阅范围的具体情况，以确定股东行使股东知情权的具体信息需求，并总结了学者关于会计凭证是否属于股东账簿查阅权查阅范围的主要观点和考虑的因素论证公司账簿的具体范围。其次提出股东公司账簿查阅权查阅范围的层次性。笔者认为由于公司财务制度的设计上存在的层次性和保护商业秘密的需要，应将会计凭证纳入到股东知情权的第三层次。最后提出关于股东账簿查阅权查阅范围的立法建议，即依据查阅权的层次性，明确查阅范围。本文采用的研究方法除了包括传统的概念分析法、规范分析法、比较分析法、实证分析法以及经济分析法等，还采用了抽样统计分析法，专门对近年来法院有关股东知情权案件的司法文书进行了统计。在研究我国股东账簿查阅权具体制度构建时，本文采用了比较分析法，分析研究了国内外相关立法的不同之处以及优缺点，从而可以为我国股东账簿查阅权关于查阅主体、查阅目的和查阅范围的具体立法提供国外立法经验。在论述我国股东公司账簿查阅制度在司法实践中指引作用混乱时，采取了实证分析法，列举了各地法院在审判过程中审判意见分歧，最终得出同案不同判的矛盾的法律判决。为了说明无需在持股比例上对查阅主体资格做出限制等问题时，采取数学抽样统计分析法，统计分析了申请查阅公司账簿股东的持股比例。