改革开放以来,资本市场的发展非常迅速。资本市场之所以能够健康运转很大程度上依赖于高质量的公司信息,内部控制信息作为一项重要的公司信息,体现了公司的内部控制制度运转状况。高质量的内部控制信息可以使投资者准确了解上市公司是否值得信赖,从而做出正确的投资决策以稳定资本市场的发展。但是最近几年,不论是发达国家还是我国,重大财务造假事件均有发生,财务造假事件的数量也在日益增加。近期我国又曝出了青海明胶变卖子公司股权以虚增营业收入以及香港证监会点名批评格林柯尔、汉能薄膜发电、中金再生、民众金融科技四个公司涉及的董事高层欺诈与失职行为等事件,这一系列的财务造假事件使投资者不再信任上市公司披露的内部控制信息。发生财务造假和管理层失职的现象,很大程度上是由于公司的内部控制制度存在漏洞,从而让某些高层有机可乘。若上市公司选择隐瞒内部控制体系中的漏洞,上市公司与投资者之间便会产生严重的信息不对称。信息不对称的产生会导致投资者不能根据上市公司披露的内部控制信息做出正确的决策,严重伤害资金持有者的情绪,造成投资者对整个市场的不信任与恐慌。因此,资本市场需要高质量的内部控制信息来稳定市场。本文以内部控制信息披露目的为导向,结合《会计信息的质量特征》中对高质量会计信息的要求——相关性与可靠性,以内部控制信息的有效性和及时性作为核心衡量指标,指出影响内部控制信息披露质量的关键是上市公司是否及时地如实披露了公司内部控制制度重大缺陷的存在情况。本文本着科学、全面的原则建立了自己的内部控制信息披露质量评价标准。这不仅对投资者而且对资本市场的正常运转都有重大的借鉴作用。作为独立的第三方审计单位,会计师事务所需要对上市公司的内部控制制度进行审计,进而对其所披露内部控制信息起到监督与保障的作用。因此,从内部控制审计的角度出发,研究提高内部控制信息披露质量是个格外重要的突破口和切入点。文章选取了几个可量化并且具有代表性的指标——内部控制审计意见、审计收费、内部控制审计任期、事务所声誉来作为自变量,运用规范与实证的研究方法,具体研究了以上四个特征对我国上市公司内部控制信息披露质量的影响。本文的研究可以为上市公司、会计师事务所、监管机构下一步的工作指明方向。本文通过研究得出以下结论:内部控制审计意见与内部控制信息披露质量不存在显著的相关关系;审计收费与内部控制信息披露质量不存在显著的相关关系;内部控制审计任期与内部控制信息披露质量之间呈倒U型关系;事务所声誉与内部控制信息披露质量之间存在显著地正相关关系。2016年沪市A股上市公司的内控信息披露质量平均值为0.789,说明大部分上市公司的内部控制信息披露工作做得比较好,但仍有较大改进空间。根据本文的研究结果,内部控制审计任期、事务所声誉对内部控制信息披露质量的影响较为显著,因此,上市公司一方面应聘请声誉较高的会计事务所进行审计,另一方面上市公司应该严格控制内部控制审计任期,当会计师事务所的审计任期过长时,及时进行审计轮换。会计事务所本身也应该加强自身建设,提高自身声誉进而提高服务质量。同时监管机构也应加大对上市公司和会计师事务所的监管,加紧对事务所建设以及审计任期方面政策的出台,共同来为提高上市公司的内部控制信息披露质量作出努力。