在我国重大责任事故罪一直都是备受国民乃至世界瞩目的重要罪名,是刑法分则研究的重点之一。本文旨在理清重大责任事故罪的法律理论与实践中存在的争议,在刑法修正案(六)对本罪的进行修订的基础上进行新的深入分析。本为共分为四大部分,第一部分首先整理了重大责任事故罪的立法轨迹,从六十年代初重大责任事故罪被写入刑法草案到2006年刑法修正案(六),法学家与立法者不断的探求与进取,使得对重大责任事故罪的立法随着改革开放的实践脚步日益完善。新的修订同时带来了针对本罪罪名的争论,通过分析本文赞同重大责任事故罪的罪名细化。第二部分是本文讨论的核心,即重大责任事故罪犯罪构成的分析以及对本罪的重点事故类型矿难事故的分析。在构成要件方面分为主体、主观方面、客体、客观方面四个部分。修订后的重大责任事故罪的主体为一般主体,在该部分本文重点讨论了单位能否成为本罪的主体。主观方面本文坚持本罪只能是过失犯罪。客体方面本文否定了将本罪课题笼统化为公共安全的说法,坚持传统的观点。在客观方面本文又细分为时空、行为、结果三个部分进行阐述。第三部分在对重大责任事故罪的构成要件全面分析之后,将焦点转移到本罪最为常见和社会最为关注的矿难事故之上,分析了矿难治理面临的现状和现行刑法治理中存在的现实问题,并在此基础上提出了自己的建议。第四部分是对前两部分的补充思考,主要是对理论界提出的“过失危险犯”概念的引入和本罪法定刑的配置以及刑种的设置阐述了笔者的看法。