舆论自由和司法独立都是当代社会不可或缺的文明,但在实践中,二者的冲突时常发生。舆论为了自身发展和满足公众知情权的需要频频报道司法案件,对司法的监督力度也在不断地加大,侵犯了司法的独立性,给办案法官造成了很大的压力；由此,司法界对舆论的监督显得被动且排斥。为了充分的发挥舆论监督和司法独立的作用,平衡二者的冲突显得十分必要,这对于舆论和司法界具有重要的理论意义和应用价值。文章分为五个部分分别论述了舆论监督与司法独立的冲突、产生冲突的原因、平衡二者的必要性、可行性和具体的建议。具体如下：第一章从舆论监督对司法独立的侵害和司法机关对舆论监督的排斥两个方面论述了二者的现状和冲突。第二章主要从各自行业要求不同、信息不对称、司法不独立三个方面论述了造成舆论监督与司法独立冲突的原因。第三章主要从舆论和司法两个角度入手,论述了平衡二者冲突的必要性一是因为舆论自身发展的需要,二是促进司法独立的需要,表明二者即使是在发生激烈冲突的情况下也不能发生偏废。第四章主要从统一的价值追求和国外有关处理舆论监督与司法独立关系的做法做了介绍,说明我国平衡二者的冲突具有可行性。第五章主要是在前几章论述的基础上,结合本国国情以舆论和法律两个角度为切入点,提出了几点平衡舆论监督与司法独立冲突的建议,以期能够使二者的冲突够减小到最小范围,使二者能够充分发挥各自的作用。