指供是极易导致冤假错案的一种取证方式,是指侦查人员以明示或暗示的方式要求犯罪嫌疑人按照符合其意图的事实和情节进行供认的一种非法讯问方法。近几年指供在我国侦查实务界发生的较为频繁,它常与刑讯逼供、威胁、引诱等方法合并使用,并掩盖在这些非法讯问方式之下。无论是佘祥林案还是杜培武案我们都不难看出指供的危害性极强,在一定程度上比其他非法讯问更大。又由于指供常常依托于其他非法讯问方式,理论界和实物界对指供的关注度较低,只有零星的几篇文章对指供有提及。故本文将从指供的概述进行切入,分析它与相关合法讯问技巧的异同以及指供的危害,最后结合我国国情提出相关防治构想。第一部分是对指供的概述确定。首先对侦查讯问中指供这一问题的引出,再来确定指供的概念。通过相关概念的界定,引出指供的特征以及对指供的分类。指供的特征主要有讯问手段上的非法性、所获口供的虚假可能性、讯问方法上的非人道性以及讯问结果上的危害性。其分类主要有明示指供与暗示指供、配合型指供与单向型指供、直接性指供与间接性指供、真实性指供与虚假性指供。通过以上分析能使侦查讯问人员对指供有一个清晰的界定。第二部分是指供与相关讯问技巧的比较。合法的讯问过程中不能采用刑讯逼供、诱供、指供、骗供等非法方法,而应采用合法、文明、有效的方式。在审讯的过程中,由于嫌疑人处于恐惧、侥幸、戒备、紧张、动摇等多种复杂情绪中,加之侦查人员有时急于破案,审讯的过程常常会陷入僵局,侦查人员可能稍有不慎就会走向指供等非法讯问的场景中去,故对于指供与相关讯问技巧的比较就尤为应该。该部分主要从指供与使用证据时机以及心理策略的引导这两个合法侦查方法进行比较,更能便于侦查讯问人员界定自己的行为,有利于法官对被告人在法庭上翻供的理由和隐情作出准确的判断。第三部分是对侦查讯问中指供的危害进行分析,首先论述的是侦查讯问中指供对冤假错案的滋生催化,再论述指供对于犯罪嫌疑人合法权利的侵害和对司法机关的形象和声誉有所损坏,通过对侦查机关与犯罪嫌疑人强势讯问与弱势权利失衡的状态以及指供对犯罪嫌疑人人身权的侵犯进行描述,也为第四部分的构想起到了铺垫的作用。第四部分是关于侦查讯问中指供的防治构想。本章是通过三部分进行论述的。首先是对构建指供非法讯问的认定标准进行展开论述,笔者通过讯问主客体、形式、地位以及结果上对其进行认定。其次是构建指供非法讯问方式所获取口供的排除规则,本节通过与第一节的结合,论述了指供所获取口供后的排除规则,这有利于我们去更好的识别指供。最后是指供非法讯问方式的防范制度构建,从健全录音录像制度、律师在场制度法定化问题、对讯问策略的制度化和专业化健身,也提出了构建我国“羁侦分离”这一制度,确保犯罪嫌疑人羁押期间的合法权利,使得我国的指供发生几率降至最低。