知识产权法院管辖制度,是解决知识产权法院管辖权行使的重要制度。我国知识产权法院建立已经启动,目前北京、上海和广州知识产权法院业已成立,未来还会有一定数量的知识产权法院的设立。在这一进程中,知识产权法院各项制度也在逐渐完善,而管辖制度便是其中亟待解决的制度之一。只有完善的知识产权法院管辖制度,我国知识产权案件才能进入到诉讼程序中,在专门的知识产权案件审理的法院中得到公正和高效地审理。本文主要分析了我国知识产权法院管辖制度实践中存在的问题,借助于理论的指导以及域外经验,对我国知识产权法院在管辖中存在的问题加以解决。本文主要分为四个部分,第一部分知识产权法院管辖制度概述,主要对知识产权法院管辖进行了概念界定、分类以及意义探讨。第二部分我国知识产权法院管辖制度实证检视,主要从管辖案件的范围、管辖案件的性质、管辖具体制度的角度考察了我国现行的知识产权法院管辖实践,并分析了其中存在的问题,具体而言主要表现为管辖案件范围过窄、管辖案件性质过窄、地域管辖制度不完善、专属管辖案件种类不完善以及管辖权行使的配套措施滞后。第三部分域外知识产权法院管辖制度与启示,分别考察了美国和日本等域外知识产权法院管辖的经验,并从专业性和灵活性的角度提出我国知识产权法院管辖的借鉴之处。第四部分我国知识产权法院管辖制度完善的路径,主要从总体思路和具体制度完善两个层面提出解决之道。完善我国知识产权法院管辖既要契合司法治理现代化的理念和顺应我国知识产权案件本土化要求,又从扩大管辖案件范围、改变管辖案件性质、完善地域管辖、完善专属管辖案件种类和健全管辖执行配套措施方面加以建构。