随着我国经济的持续发展和金融市场的成熟,信用卡消费群体增长迅猛、形式多种多样,在带来消费和支付便利的同时,也面临着信用卡诈骗的巨大风险。尤其是随着互联网的普及和支付方式的创新,信用卡与网络、移动支付终端的联系越来越紧密,信用卡的使用形式更加多样,与之相应,各种新类型的信用卡诈骗犯罪活动层出不穷,给司法实践中认定信用卡诈骗罪增加了难度。因此,结合信用卡诈骗的各种具体行为方式,研究信用卡诈骗罪的认定问题,具有重要的理论和实践价值。本文立足于信用卡诈骗罪司法认定的现实需要,结合我国信用卡诈骗罪的刑事立法和一般原理,对信用卡诈骗罪的认定规则进行探讨,将主要从以下四个方面展开论述:第一部分在明确我国刑法中信用卡的内涵范畴的基础上,梳理我国现行刑法和司法解释中关于信用卡诈骗罪的具体规定。第二部分主要在客观主义的立场上论述信用卡诈骗罪认定的一般标准,即客体标准、客观方面、主体标准和主观方面。第三部分重点讨论信用卡诈骗六种疑难情形。具体而言,以牵连犯的基本原理分析伪造信用卡并使用,按照择一重罪处理的原则,定伪造金融票证罪较妥。行为人使用拾得以及以抢夺、诈骗等非法手段获取的信用卡,都应该归入“冒用他人信用卡”之列,以信用卡诈骗罪定罪处罚。利用计算机网络终端,实施信用卡诈骗取财活动,原则上应定信用卡诈骗罪。对于盗窃信用卡并使用,应修改当前立法规定,以信用卡诈骗罪论处为妥。针对信用卡“套现”行为,对行为人应定非法经营罪。本文最后一部分在借鉴域外立法及司法经验的基础上,重点论及我国信用卡诈骗罪的立法和刑事司法政策的完善。应当在刑法或解释中,增加有关单位信用卡诈骗罪刑事责任的规定;对利用计算机网络等信用卡诈骗,建议专设“计算机诈骗罪”,并强化网络信用卡诈骗的防范。针对“恶意透支”,应当借鉴国外的立法经验,单独设立“滥用信用卡罪”予以规制。司法实务中认定是否构成“恶意透支”时,应当审慎、合理解释法律和司法解释的规则,并引入和解制度以增强司法的效能。