经济的发展在一定意义上都是资本投入的增加和资本产出的提高,资金的积累及资本的形成是经济发展的重要推动力。在结构转变的初期,总产出增长中来自资本投入的贡献一般为48%-58%(钱纳里,1962)。即增长最初的加速主要是资本投入及资本积累的结果。但是,投资决不是简单的注入资金的过程。作为基础产业的农业,国家的政策导向致力于更多的资金引入,而政策运行的结果往往是一边资金的投入,同时更多的渠道在大量资金的流失,农业资金流失的现象并未得到有效遏制,还有许多资金沉淀在一些低效的项目之上。党的十七大报告提出的“走中国特色农业现代化道路”,其关键就是如何使用农业资本去改造传统农业(张新光,2008)。农业资本这一概念被广泛用于农业经济研究领域,然而鲜有研究对农业资本进行系统、深入的界定和分析。本研究尝试搭建一个较为全面和系统的农业资本范畴的理论分析框架,并以此为基础展开对农业领域资本配置效率的研究,将一直被暗含于宏观资本配置效率中的农业资本配置效率单独进行测算。同时,分别从传统经济学和空间经济学视角对我国农业资本配置效率的区域差异进行较为深入的研究。在此基础之上,对我国农业资本配置效率的影响因素进行量化分析,并提出操作性的对策建议。一、研究主要内容1、农业资本和农业资本配置效率的理论基础研究。农业资本的理论分析是本研究的价值基础。已有研究中通常有两类常见的研究范式,一是从资金投入视角来研究农业资本,但通常由于资金投入主体较多,且部分投入主体,如农户,其资金投入规模和质量都无法考证,而造成研究存在一定的盲区；其二把资金等同于是资本,但实际上投入到农业部门、农村地区的资金只有部分能有效地转化为能够带来产业增值的资本。农业资本一种特殊的产业资本。本研究尝试从多个视角对其进行比较全面、系统的分析和认识。在此基础之上,对农业资本配置效率进行界定和诠释。2、两种方法测度我国农业资本配置效率。对我国农业资本配置效率的测度是本研究的关键部分和实证基础。实证测度中以农业资本理论分析部分界定的范围进行指标和数据筛选。本部分研究从投资总量视角和投资结构视角采用典型的测算方法对农业资本配置效率进行测算。投资总量视角选用资本产出比(K/Y)作为衡量资本配置效率的间接指标,而投资结构视角则采用Jeffery Wurgler(2000)提出的资本配置效率测算模型进行测算。3、两种视角考察我国农业资本配置效率的区域差异。借鉴有关经济增长的区域差异和收敛的研究范式,本部分研究以农业资本配置效率为基础,从传统经济学和空间经济学视角对我国农业资本配置效率的区域差异以及是否存在收敛进行实证考察。4、定量分析农业资本配置效率的影响因素。考虑到指标的经济意义以及数据的可得性,本部分研究仅针对农业资本形成与配置的经济、产业环境中较为典型的影响因素进行推定假说和实证分析。按照资本形成的理论原理,其形成机制一是金融机制,二是财政机制。而农业科技水平、市场化水平在一定程度上决定着资本增值的幅度。本研究选用农村金融发展、政府投入、农业科技发展水平、农业市场化程度等作为影响因素进行分析。5、我国农业资本配置效率优化的政策建议。结合我国现有农业产业发展和农业投资实际情况,针对农业资本形成的特点与农业资本配置效率的现状,提出具有操作性的政策建议。二、研究主要结论1、农业资本是资本在农业生产领域和流通领域的一种延续,是处于循环状态的资本,且具有显著二重性的产业资本。农业资本与整个农业经济、农业产业发展、农业生产各环节紧密相联系的,是在整个农业经济活动中不断运动、循环并带来价值增值的资本。农业资本实现了产业资本循环与农业产业链条各环节的结合,是现代农业发展需要与资本要素的有效耦合。农业资本的经济属性具有资本的一般属性,而由于受到农业产业的自然属性、社会属性的影响,同时还具有农业资本特殊的经济属性,尤其变现为较显著的二重性,如部分趋利性与政策引导性、低盈利性与高风险性、运动的周期性和投入的季节性等、农业资本的形成和适度规模是一国经济稳定发展的关键制约也是农业产业部门内资本流动和形成的必然结果。农业资本的形成具有内生途径和外生途径,且外生资本形成逐渐成为主要形式。2、农业资本配置效率是农业产业部门内资本配置的效率问题,是衡量农业资本在农业产业内部使用效率的有效指标。农业配置效率是否合理在一定程度上对于引导农业投资行为更加科学合理、农业产业利用更加适应需求,发挥着关键性的作用。本研究的农业资本配置效率是一个宏观的、存量的、静态的效率,是市场配置行为与政府配置行为的综合效率,反映的是我国农业产业的行业资本配置效率。农业资本配置效率的优化对于给定资本要素投入下,能够在配置和利用上进一步改进效率,促进产出。31978-2009年间农业资本产出比(K/Y)平均为0.6728；1979-2009年间增量资本产出比(ICOR)平均值为0.8752。两个指标的平均值差异不大,但在各时期的特征值上,增量资本产出比(ICOR)表现出更大的波动性；农业资本的ICOR表现出的趋势特征并不显著,而农业资本产出比(K/Y)则相对具有趋势特征更优化,呈现出较为明显“U”型趋势。4、1979-2009年年间农业资本配置效率平均为0.5632,趋势上呈现出易波动性和高敏感性；且具有显著的区域特征,且两极化趋势较为明显。东、中、西部的农业资本配置效率依次递减,东部农业资本配置效率平均为0.7889,中部平均为0.6757,西部平均为-0.0189。东部、中部农业资本配置速度远远高于西部,且农业资本在部门间流动的速度较快,配置效率较高；各省份农业资本配置效率没有明显的趋同特征呈现。5、传统经济学视角计量考察发现,统计指标法显示我国全域性农业资本配置效率的区域差异存在σ收敛,且东、中、西三大区域的区域间差异主导着中国全域性差异的变动趋势；横截面回归分析法显示,在1978-2009年间,我国省际农业资本配置效率中不存在绝对β收敛的现象,即各省份的农业资本配置效率没有向着各自的均衡状态调整。在纳入时间虚拟变量考察后,发现存在β收敛,但收敛情况在一定时期内存在波动,其中以1996年、2002年为两个关键的波动时间点；时间序列法的随机收敛法检验发现我国三大区域的农业资本配置效率长期不存在差异缩小的收敛趋势。6、空间经济学视角计量考察发现,1978-2009年30个省份资本产出比(K/Y)在区域上存在明显差异,具有显著的全域正相关性及空间异质性,且空间相关性存在逐渐加强的趋势。同时,农业资本配置效率在区域间存在σ收敛,但具有阶段性。1978年至90年代中期存在σ收敛趋势,1996年至今不存在σ收敛。农业资本配置效率在区域上存在绝对β收敛的趋向,且空间地理效应对农业资本配置效率的收敛有着正向的效应,且资本产出比的误差项对于邻近地区的值存在溢出效应。7、机会成本是影响到投资主体对农业投资的根源性和隐性因素。东部、中部较之西部资本流动速度快的原因,是由于面临多种机会成本比较下的投资选择。这一特征也在第五部分投资结构视角测度农业资本配置效率的区域差异中得到印证。机会成本差异和投资利益比较选择的驱动将通过各类显性影响因素表征出来。实证检验发现,农户经营规模变动率、农村金融服务发展水平、工农发展水平、二元经济结构能够给农业资本变动带来正向影响效应；而财政支农比重、农产品市场化程度则起着反向效应；农户投资对于农业资本配置效率的影响微乎其微。三、研究可能的创新点1、比较系统地研究我国农业资本配置效率,在国内相关研究中还不多见。并对农业资本这一重要概念进行了较为合理的界定和梳理,再此基础之上为农业资本配置效率测度奠定了一定的理论基础。本研究将在一定程度上丰富和发展农业投资经济等相关理论的研究内容。2、探索性搭建农业资本较为完整的理论研究体系,为农业产业部门经济研究的理论基础增加了新的内容,具有承前启后的理论和现实指导意义。在已有的研究中较多侧重于对农业资本的直接概念使用,而出现不同文献中农业资本的内涵有所差异。本研究对农业资本的理论体系进行梳理和观念厘清,为本领域研究提出新的思路与观点,以供其他研究学者批判指正。3、多视角考察农业资本配置效率及其区域差异,进一步拓宽了农业投资效率研究的深度和广度,并为该领域研究提供一个经验检验支持。从投资总量视角和投资结构两个视角来进行考察,运用两种测算方法和结果指标来反映农业资本配置效率的趋势和特点。另一方面,是在对农业资本配置效率区域差异进行分析时选用了双视角。将空间这一概念引入到农业资本配置效率的区域差异研究,通过空间计量经济学模型,尝试对农业资本配置效率的区域差异和收敛情况进行实证研究,并与传统经济学测度的区域差异和收敛情况进行比较分析。