论文部分内容阅读
针对农田退水C/N较低的问题,本文构建植物碳源强化脱氮表面流人工湿地处理,试验设计5组中试湿地:空白组0#湿地（无植物碳源的对照湿地）、1#湿地（芦苇碎段面积占强化反硝化湿地段面积1/2）、2#湿地（芦苇碎段面积占强化反硝化湿地段面积1/4）、3#湿地（芦竹碎段面积占强化反硝化湿地段面积1/2）、4#湿地（芦竹碎段面积占强化反硝化湿地段面积1/4）。进行为期243 d的研究,对植物碳源种类芦苇和芦竹、植物碳源投加量和运行水深进行优化。主要结论如下:（1）启动期（第1-40 d）,投加植物碳源（芦苇或芦竹）能明显提高中试湿地的NO3--N和TN去除率并缩短中试湿地的启动期,且植物碳源投加面积占比1/2湿地优1/4的湿地。启动前期（第1-18 d）芦苇碳源优于芦竹碳源,启动后期（第19-40 d）芦竹碳源优于芦苇碳源。（2）当中试湿地水深为40 cm（第61-127 d）,水力停留时间（HRT）为3 d时,前期（第61-91 d）投加植物碳源略微提高湿地NO3--N和TN的去除效果,且投加越多效果越好。后期（第91-127 d）,芦苇碳源降低了湿地NO3--N和TN的去除效果,且芦苇碳源投加占比1/2的降低的更多;3#湿地没有提高NO3--N和TN的去除率;芦竹碳源投加占比1/4的4#湿地在第109-127 d显著提高了NO3--N和TN的去除率。出水稳定后,0#空白湿地NO3--N和TN平均去除率为71.1%±0.5%和71.0%±0.5%。芦竹碳源投加占比1/4的湿地最优,NO3--N和TN的去除率为82.6%±1.0%和78.6%±1.0%,分别提高11.5%±1%和7.6%±1%,芦苇碳源投加占比1/2的最差,NO3--N和TN的去除率为65.9%±0.5%和65.7%±0.5%,分别降低了5.2%±0.5%和5.3%±0.5%。前期（第61-91 d）植物碳源投加越多效果越好,后期（第91-127 d）碳源投加越少效果越好,且芦竹碳源优于芦苇碳源。（3）湿地水深为50 cm运行阶段（第133-181d）,水力停留时间3 d,芦苇碳源投加占比1/2的降低湿地NO3--N和TN的去除效果,芦竹碳源投加占比1/2的在第133-160 d和第160-181 d分别提高、降低了湿地NO3--N和TN的去除效果。出水稳定后,0#空白湿地NO3--N和TN的平均去除率分别为92.5%±1.0%和90.9%±1.0%。植物碳源投加占比1/4的芦苇和芦竹都显著提高了湿地NO3--N和TN的去除率,且投加芦竹碳源的最优,去除率分别达到98.2%±1.0%、95.8%±1.0%,分别提高了5.7%±1.0%和4.9%±1.0%。整个阶段（第133-181 d）碳源投加越少效果越好,芦竹碳源略优于芦苇碳源。（4）湿地水深为30 cm运行阶段（第184-243 d）,水力停留时间3 d,芦苇碳源投加占比1/2的降低了湿地NO3--N和TN的去除效果,芦竹碳源投加占比1/2的在第209-243 d略微提高了湿地NO3--N和TN的去除效果。0#空白湿地NO3--N和TN的平均去除率分别为71.0%±0.5%和63.3%±0.5%。植物碳源投加占比1/4的芦苇和芦竹在209-243 d显著提高了湿地NO3--N和TN的去除效果,且芦竹碳源最优,去除率分别为81.7%±0.5%、77.2%±0.5%,分别提高了11.7%±0.5%和13.9%±0.5%。碳源投加越少效果越好,芦竹碳源略优于芦苇碳源。（5）在湿地运行水深为50 cm、芦竹碳源投加占比1/4时,湿地NO3--N和TN的去除效果最优,平均去除率分别达到98.2%±1.0%、95.8%±1.0%。