“归零”方法是近年来反倾销实务中备受争议的一个议题,已经被多次诉诸WTO的争端解决机构(DSB)。美国在对原产于欧盟成员国产品的15个反倾销调查程序、16个行政复审程序中使用“归零”方法计算倾销幅度引发了2006年度WTO反倾销领域的最新一轮的“归零”大战。欧盟与美国就“归零”法的争端案件因其涉案产品数量大、范围广,而成为所有对美国的“归零”法争端案中最为引人注目的案件。本文通过追踪DSB对这一最新“归零”之争,以清晰的思路讲述本案的来龙去脉和争端解决情况,以期引发大家对这一问题的学术思考;同时希望促进我国相关立法和司法实践的改善。首先,作者从整体角度介绍了案件背景和争端解决进程,提炼出本案争议的法律问题和所涉及的法律条文。其次,按照案件争端解决进程,分别叙述了专家小组程序和上诉机构程序。其中,根据争议焦点排列文章内容,详略有别。最后,就本案中的两个核心焦点问题展开论述,提出作者观点。本文最为突出的特点是:(一)极强的实效性。选取的研究案例为反倾销领域涉及“归零”方法争议的最新案例。本案的上诉机构报告于2006年4月才发布。这对于研究反倾销理论和事务的最新动向都有极强的参考价值。(二)本文主体部分的参考资料全部为一手资料,即专家小组报告原文和上诉机构报告原文,保证了文章的可信性。(三)针对本案专家小组报告和上诉机构报告原文篇幅长,内容复杂的特点,本文的篇章架构采取在尊重报告原文逻辑顺序和内容的基础上,提炼出焦点问题,注重翻译技巧,做到逻辑清晰,语言简练,增强了文章的可读性。