刑事再审的审理范围,是指人民法院重新审理已经生效的裁判时,所必须遵循的界限或限制。再审裁判的审理范围直接影响当事人的实体权益,模糊审理范围会在很大程度上损害程序正义,使被追诉人的权利得不到应有的保障。随着司法实践的不断发展,我国立法上确立的再审全面审理模式的弊端逐渐显露。因而研究刑事再审的审理范围具有重要的理论价值和实践意义。本文对刑事再审审理范围的探讨共分四部分:第一部分:刑事再审审理范围的概念界定与实践模式。该部分首先明确了审理范围的涵义及其研究意义,为整篇文章的分析奠定基础;然后通过审判实践中的案例引出了我国目前刑事再审审理范围的三种模式,分别为超限审理模式、全面审理模式和有限审理模式,并进一步概括各自的特点。第二部分:刑事再审超限审理模式的评析。该部分首先对超限审理模式进行了理论界定,认为超限审理模式之限即一审审理范围。界定一审审理范围应当在公诉机关指控内容的基础上,结合原一审的裁判文书,并剔除其中不该审理的两部分内容;然后归纳了超限审理模式的两种表现形态为审理新事实和变更罪名;最后分析了超限审理模式存在的问题。第三部分:刑事再审全面审理模式的理论评判。该部分分析了全面审理模式在我国现行法背景下的诉讼价值;同时也指出了全面审理模式存在的理论冲突,即有违控审分离原则,有违禁止重复追诉原则及有违诉讼的科学性和经济性。因此,不能完全否定全面审理模式。第四部分:“有限审理为主、全面审理为辅”模式的提倡。该部分对有限审理模式进行了三个层面的展开,即该模式的理论基础—一诉审同一原则,有限审理模式的实务界定及有限审理模式的局限性。因此,应当以全面审理模式为补充,并限制全面审理模式的适用范围。