经验乃法律之生命线,美国最高法院大法官霍姆斯说过：“法律的生命始终在于经验而从来不是逻辑。”无论英美法系之判例源自经验,还是大陆法系之运用经验法则进行心证,均与之息息相关。经验法则是自由心证的内在制约。在审判中经验法则之合理合法运用是法官基本司法能力之体现,是对法官心证之合理约束。为尽可能追逐案件事实真相,使裁判符合民情法意,从而最大限度地接近正义,赢得社会公众的普遍认同,离不开经验法则之运用。而经验法则之不恰当运用,会造成民众的反感和社会道德的反向引导,导致司法实质不公正。本文立足于经验法则合理运用与当事人合法权益的维护和社会公序良俗考量三者之最佳合力,达到利益均衡。通过对典型案例进行分析,着重就经验法则的局限性、适用限制二个方面对进行解析,从而引导出如何合理使用经验法则,提出了规范使用前提条件、程序规制、遵从内心良知、契合公序良俗等作为合理运用经验法则正当性的评判标准,并以此提出了完善经验法则的具体建议。以期撷优去劣,防止法官的专横和擅断,更好地指导审判实践。