随着时代的变迁，在民事诉讼领域内，案件中所遇到的问题越来越专业化，审判人员在具体案件的审理过程中需要借助专家辅助人掌握的专业技能来判断事实的真伪。但是，我国民事诉讼法在对专家辅助人制度进行规定时，立法层次上相对来说较笼统，这将造成法官在对专家辅助人制度进行实际运用时，会出现一些不适应、不协调的问题。因此，对专家辅助人制度进行价值性的研究显得很有必要。笔者试图通过对专家辅助人制度进行基本的分析后，对其完善提出建设性的意见，使其发挥在民事诉讼证据制度和案件裁判中的重要作用。　　本文共有四个部分。第一部分主要概述了专家辅助人制度的基本理论，包括专家辅助人的定义、专家辅助人的权利与义务以及其在我国民事诉讼中的法律地位等内容。第二部分是域外相关专家制度的比较研究，通过介绍美国的专家证人制度、日本的专家辅佐人制度、意大利的技术顾问制度，总结出这些规定对完善我国专家辅助人制度的启示。第三部分对我国专家辅助人制度立法上的具体规定进行分析，并对其在我国的适用现状及不足进行梳理。第四部分以我国设立专家辅助人制度的初衷为基础，横向的借鉴域外专家制度的立法和实践经验，对专家辅助人制度存在的问题与不足提出完善建议，从而形成一套相对完整的、适合我国国情的专家辅助人制度。