论文部分内容阅读
目的:观察比较热敏灸与艾炷灸两种疗法治疗颈型颈椎病的临床疗效,评价两种疗法的疗效差异,初步探讨热敏灸疗法治疗颈型颈椎病的优势;总结热敏灸治疗颈型颈椎病的高发热敏点、热敏规律。方法:以符合诊断标准的患者纳入研究,采用随机对照的研究方法,将100例颈型颈椎病患者分为两组,治疗组(热敏灸组)50例,观察组(艾炷灸)50例,治疗组采用热敏灸艾条在颈肩部、督脉、足太阳经上探寻热敏点并加以施灸,灸至热敏现象消失。隔日1次,3次为1疗程,共2个疗程。观察组采用艾炷灸在双侧颈夹脊压痛点、大椎、双侧肩井上治疗,灸至局部潮红温热为度,每穴共灸5壮。隔日1次,3次为1疗程,共2个疗程。观察比较两组总体疗效、NPQ颈痛量表积分、简式MPQ疼痛问卷总积分,并总结热敏点及穴位热敏化规律。结果:两组患者的年龄、性别、病程、低头时长及治疗前的NPQ、MPQ积分均无统计学意义,具有可比性(P>0.05)。在经过2个疗程治疗后,治疗组总有效率为94%,观察组总有效率为78%,经秩和检验分析,两组在疗程结束时总体疗效比较差异具有统计学意义(P<0.05)。经独立样本t检验分析,两组在第1疗程治疗后、第2疗程治疗后的NPQ、MPQ积分相较治疗前NPQ、MPQ积分明显改善,且差异均具有统计学意义(P<0.01);且治疗组在治疗后的NPQ、MPQ积分均优于观察组在治疗后的积分(P<0.01),差异具有统计学意义。大椎为颈型颈椎病的热敏高发点,出现频率可达46%;其次是完骨、天宗、肩外俞等。颈型颈椎病的热敏现象以传热出现的频次最高,表明颈型颈椎病的病位以在经络、筋肉为多;其次是透热现象,表明颈型颈椎病有向里传变的趋势;随后是扩热现象等。结论:热敏灸疗法和艾炷灸疗法在改善颈型颈椎病症状上均有一定疗效,且热敏灸治疗颈型颈椎病的临床疗效优于艾炷灸,可以有效改善疼痛症状,预防疾病进展;且热敏灸治疗颈型颈椎病有一定的高发热敏腧穴点,对临床治疗具有一定的指导意义。