交叉持股作为一把“双刃剑”,在能够帮助公司抵御敌意收购、稳定股权结构、降低交易风险的同时,也极其容易对债权人及股东们的利益造成诸多的负面影响。首先,交叉持股所导致的资本虚增会对债权人的债权实现造成严重的威胁;其次,交叉持股所滋生的经营者内部控制实质上是对股东权利的僭越,是导致公司治理结构发生异化的根本缘由;最后,大股东常常利用交叉持股以少量资金引发终极所有者控制,损害中小股东利益。遗憾的是,随着我国当前实践中公司间交叉持股现象的愈加常态化,我国《公司法》却未对其负面影响给予任何的直接回应,这实乃我国立法的重大漏洞之一。故本文将从公司委托代理机制的角度入手,对公司间交叉持股的各种负面影响展开全面分析,并通过借鉴域外成熟的法律规制模式及法律规定,有针对性地为我国交叉持股法律规制的完善提出有效的立法建议。具体而言,本文将在采取德日“区别对待模式”的大前提下,一方面,对母子公司间的交叉持股采取原则禁止、例外限权的立法态度;另一方面,则对非母子公司间的交叉持股,采取相对宽松的立法态度,即在允许此种交叉持股行为存在的基础之上,通过合理的事前限制措施抑制住交叉持股负面影响的发生。要而论之,既要从债权人利益保护的角度出发,加强信息披露;也要从股东利益保护的角度出发,合理限制公司交叉持股后的股权行使。此外,对于所有类型的公司而言,引入授权资本制、完善公司内部监督机制以及设定违法交叉持股的法律后果也对防止公司间交叉持股的弊端形成至关重要。