杜融诉沈涯夫、牟春霖诽谤案,朱虹诉上海科技报社侵犯肖像权案,宋剑萍诉钱江晚报社侵犯名誉权、姓名权案,范志毅诉文汇新民报业集团侵犯名誉权案,以及杨丽娟诉南方周末侵犯名誉权案均是我国已审结的经典新闻侵权案例,体现了言论自由衍生而来的新闻自由与人格权之间的冲突与博弈。从法理学的角度仔细探究这两者之间的关系,则又是统一性和矛盾性并存的辩证关系。其统一性体现在两者同是我国宪法明文规定的权利,并且共同构成公民基本权利与自由的范畴,都是人格完善所必不可少的权利,体现了民主法治国家重视以人为本的特征；其矛盾性则表现为新闻自由具有的公开性、主动性及扩张性,与人格权的保守性、封闭性、私密性往往是格格不入的,甚至是相对抗的。新闻侵权审判与其他侵权审判相比有其独有性：新闻报道的监督性可能影响审判,大众关注度较高,法官的价值取向对审判的影响重大。在看到我国新闻侵权审判初现成效的同时,也应该看到我国新闻侵权审判还存在诸如审判依据尚未系统化、科学化；审判标准不统一,同案不同判的情况时有发生；新闻媒体败诉率高,审判结果失衡；政治压力直接影响审判结果等缺陷。借鉴美国的新闻侵权审判制度及其经验,我们可以得到完善我国新闻侵权审判的启示：法官应该树立新闻自由与公民人格权之间的衡平观；确定倾向于保护新闻自由的审判原则；整理归纳相关案例,构建新闻侵权案例指导制度,尽量统一判决尺度；综合社会效果与法律效果进行审判,注重司法审判的原则性与灵活性的有机结合。