19世纪以来,西方国家通过颁布法律规范企业的运作,使企业的管理更有效率,形成了早期的公司治理。如今,随着经济全球化和市场经济的进一步发展,对公司治理问题不论在理论还是实践上,都有了更为深入的探究。完善的公司治理结构不仅是一个企业有效运转的基石,甚至是一个国家核心竞争力的表现之一。因此有效的公司治理结构,有力地保证了优异经营绩效的取得和相关者利益的维护,同时也是证券市场发展的基石,从而促进国民经济持续稳步发展。股东是公司的投资者,也是证券市场运行的重要参与者之一,如何维护他们的利益是公司治理的使命之一。不管在国家法律层面,还是公司治理层面,股东利益能够得到有效的保护,可以增强投资者对证券市场和微观公司个体的信心,增加公司内部人掠夺股东利益的成本,从而减少代理成本,完善公司治理内部机制,保证公司高效率的运行；良好的投资者保护环境,也是证券市场稳步发展的保证,增强资本市场抗御风险和建立稳固的金融体系的基础,促进资源的有效配置,推动经济稳步发展。然而近些年来,不论在发达的资本市场国家,还是在新兴的资本市场国家,损害投资者利益的事件屡见不鲜,诸如通过“掏空”、“隧道效应”,侵害股东利益。在我国,由于特殊的经济发展状况,资本市场发展历史短,很多上市公司是国有企业改制而来;并且争对资本市场的法律法规还不够完善,形成目前不合理的公司治理结构和股权结构,造成内部人对股东,尤其是中小股东的利益侵害更为严重。投资者利益受到以下几个方面的侵害,第一,公司管理者钻法律法规的空子,披露虚假信息；第二,内部人或大股东利用控股优势,掏空中小股东的资金毁坏公司名誉；第三,机构投资者利用专业技术知识,操纵股价迷惑投资者；第四,中介服务机构,如会计事务所,粉饰上市公司财务报表,欺骗投资者。这些行为提醒我们保护中小投资者利益需要从很多方面着手。国际上,投资者利益保护研究比我国早,理论基础深厚。主要有契约论和法律论。契约论认为,只要投资者和公司达成有效契约,法律没有存在的必要；法律论认为,契约不能有效解决投资者利益保护问题,只有通过有效的法律管制,才能规范资本市场运作。我国学者对公司治理的研究主要集中于股权结构安排、董事会、监事会、管理层来研究委托代理理论中经营者和管理者的矛盾或利益趋合,来实现公司价值最大化。世界上的法律起源分为以下几大类,普通法系和大陆法系。普通法系国家有英美等,相应的例如我国就属于大陆法系国家。不同的法律渊源,决定了各国的投资者保护程度有差异。国际学者对投资者利益保护的研究主要是横跨各国,比较不同国家的法律起源、法规完善程度和资本市场发展程度研究投资者利益保护对公司价值和资本市场的影响。一般来说,各国学者们习惯将投资者利益保护看成一个体系,或是从上市公司大股东或者是控股股东侧面地考察投资者利益保护。但是不同的国家公司治理习惯和作风不一。即便是在一国,公司治理结构也存在很大的差别。因此,投资者利益保护状况也因公司不同而有所差异。投资者从广义上来说,可以包含所有上市公司的利益相关者。因为他们倾注了自己的精力、金钱。本文中将中小股东作为资本市场上弱势群体,他们单个持有股份少,维权成本高,对自己的投资收益很难做到切实维护。本文从中小投资者利益保护与股权性质两个大维度,以探讨股权构成、投资者利益保护对公司绩效的影响。投资者基于利益增值、权益不受损把资金投入融资企业。企业顺利融资,才能保证证券市场的健康运作。国际、国内的实证研究已表明,投资者权益越能得到保障,上市公司的融资成本越低,公司绩效好。本文以我国上市公司为微观研究对象,以总资产收益率(ROA)这一财务指标衡量企业价值,探讨股权结构、投资者利益保护对企业绩效的影响。综上,本文基于委托代理理论,从公司治理层面和国家法律两个维度,建立投资者利益保护变量。通过理论分析与实证检验,证明本文论点的客观、正确性。在统计分析工具上,使用统计软件EVIEWS6.0、EXCEL,对研究数据进行描述性分析和多元回归分析。在论文结构安排上,首先对国内外有关股权结构、投资者利益保护和公司绩效关系的有关文献述评,其次对相关变量进行界定,以区别于其他学者的研究；在理论分析部分,对公司治理理论进行回顾和梳理,阐述了国际上的投资者利益保护理论：契约论、法律论,在总结前人研究的同时,整理出本文的研究脉络。最后,提出本文的研究框架和研究假设。本文以2006-2008年我国证券法规的颁布和各地法规的执行情况为基础,从国家层面量化出投资者法律保护指标,并且根据不同地区法律法规执行效力,得出不同地区上市公司2006-2008年投资者法律保护环境的变化对公司绩效的影响。以董事与经理兼职情况,作为我国上市公司层面的中小投资者利益保护变量。在实证研究上,采用财务指标总资产收益率(ROA)作为反应公司绩效的变量。股权结构的选取,从股权性质和类型出发,选取国有股、法人股、流通股三个维度。在变量设定时,引入公司规模和资产负债率为控制变量,最终拟合出有关股权结构、投资者利益保护与公司绩效关系的回归模型,为实证研究提供经验数据。最后,通过前文的分析与实证经验,得出相关结论,并提出相应的对策。