论文部分内容阅读
目的:通过回顾性分析我院重症急性胰腺炎(Severe Acute pancreatitis,SAP)合并胰周液体积聚(Pancreatic Fluid Collections,PFCs)患者相关特征(性别、年龄、相关实验室生化指标),评价不同路径穿刺置管引流的疗效,让临床工作者对APFCs及经皮置管引流(Percutaneous catheter drainage,PCD)有更深刻的认识,从而指导临床治疗,提高治愈率,降低胰腺炎患者并发症及病死率,减轻患者痛苦及社会负担,改善预后。方法:收集2015年10月至2018年2月于皖南医学院附属弋矶山医院消化内科住院,且在入院24小时内行APACHEII评分,48小时内行腹部CT扫描检查,及时行CTSI评分,根据相关实验室检查完成Ranson评分的SAP合并APFCs患者的临床资料(共62例),其中21例为非引流治疗组,余41例为引流组。在引流组中胰周引流12例,腹腔引流21例,腹腔联合胰周引流8例,分析比较各组临床特征,通过评价患者入院一般情况(年龄、24h APACHEII评分、CTSI评分、Ranson评分),比较并发症(MODS,糖代谢障碍,腹腔感染)的发生情况及预后(CRP恢复正常时间,住院时间,病死率),从而分析置管引流疗效,指导临床。结果:共收集临床资料62例,其中男性27例,女性35例,年龄22-92岁,平均(61.1±15.4)岁,其中21例为非引流治疗组,平均年龄(61.5±18.3)岁,余41例为引流组,平均年龄(60.8±13.9)岁。在引流组中胰周引流12例,平均年龄(63.1±15.9)岁,腹腔引流21例,平均年龄(61.5±13.2)岁,腹腔联合胰周引流8例,平均年龄(55.4±12.7)岁。其中非引流组平均住院时间(51.3±9.2)天,引流组平均住院时间(42.1±13.9)天,两者差异有统计学意义(t=2.732,P=0.008),可以认为穿刺引流治疗能缩短住院时间;非引流组CRP恢复正常时间为(30.3±13.1)天,引流组CRP恢复时间为(21.0±11.4)天,差异有统计学意义(t=2.504,P=0.018),其中胰周引流组CRP恢复正常时间为(15.5±11.2)天,腹腔引流组CRP恢复正常时间为(23.8±12.7)天,差异有统计学意义(t=-2.088,P=0.047)可以认为穿刺引流能减轻炎症反应,且胰周穿刺效果更为明显;非穿刺引流组MODS的发生率为42.9%(9/21),穿刺引流组MODS发生率为17.1%(7/41)差异有统计学意义(X2=4.822,P=0.028);在本研究中并发症发生率为53.2%(33/62),其中未引流组并发症发生率最高为71.4%(15/21),引流组中胰周引流并发症发生率为33.3%(4/12),差异有统计学意义(X2=4.537,P=0.033),可以认为胰周引流能降低并发症发生率。结论:1、穿刺引流治疗SAP合并APFCs能减少MODS等并发症的发生,缩短CRP恢复时间和住院时间。2、胰周穿刺可以减轻炎症反应,缩短CRP恢复时间,降低并发症发生率。3、联合穿刺引流可以缩短住院时间;4、穿刺引流不能降低病死率、糖代谢障碍及腹腔感染的发生。5、附:本研究病例少,尤其是联合引流组,可能存在数据结果的偏移,需大样本数据进行验证。