在当前的世界,由于国际法主体的特殊性导致国际法缺乏强制力,因而人们对其是否能有效规制各国的行为存在疑问,特别是,如何承担国际法和如何对受损国进行救济是当前国际法的弱点,使得大家对于国家法的质疑声不断。在国际法中,一旦一个国家实施了与国际法不一致的措施,他就要承担国际法规定的国际责任,如补偿、赔偿、终止不法行为。货币补偿机制的提出便是源于国际公法领域中国际救济形式之一,即赔偿金。而在WTO中,由于WTO设置了许多“一揽子计划”,因而使得参与到WTO的规则对于成员国都有一定的强制约束力,而WTO也设置了争端解决机制来处理成员国之间日益复杂的纠纷。本文一共五个部分,第一部分是对货币补偿机制的源起和作用进行简要的概括。然后在第二部分和第三部分从必要性和相符性两个方面对货币补偿机制的必要性相符性两个方面进行剖析,在WTO争端解决机制中最有特色的就是补偿和报复机制,其目的是为了督促成员国更好的履行责任。然而随着国际贸易日益复杂,经济发展全球化,原有的机制已经很难适应当前全球的节奏,出现了许多弊端,例如,损害本国无辜产业,降低诉讼效率等。因而,寻求一种辅助性的替代机制变成为了当务之急。各国学者专家提出了多种方案,例如强制性补偿、溯及性补偿、货币补偿等方式。纵观这些观点,货币补偿的问题最为激烈,因为货币补偿有很多优势:可以避免违规国无故拖延;可以给受损国一定的货币补偿;可以弥补补偿报复的现有缺陷,有利于保护发展中国家或弱势国家的权利,最终通过经济压力督促违规国修正其与WTO不一致的措施。从当前的国际实践来看,已经由一些国际组织将补偿金以法律的形式规定下来了,同时在WTO中也发生了几起以货币支付为手段的补偿。第四部分主要讲的是当前WTO中存在的案例进行分析,从而在第五部分对货币补偿引入WTO中如何设计规则和要考虑的因素进行分析。也可以从这几个案例中看出,WTO引入货币补偿不是为了惩罚违规国给受损国带来的伤害,其最终的目的是督促违规国及时履行义务。诚然,货币补偿机制引入WTO并不代表它可以解决WTO现有的所有问题,也同时在引入这一机制之前,我们要借鉴实践中已经发生的案例,对货币补偿机制从其存在的目标及意义和支付的金额,溯及力等问题。但是笔者坚定地认为,货币补偿引入WTO争端解决机制将会对各成员国有重大意义。