《蒙古源流》(以下简称《源流》)是17世纪产生的几部蒙古编年史中最负盛名的一部编年史，被誉为从古代至17世纪的蒙古族通史。成书百年后(1766年)，因受乾隆皇帝的重视而进奉宫廷，从而产生了蒙古文、满文和汉文的精钞本和武英殿刻本(本文把钞本和殿本泛称宫廷本)。之后，汉文殿本被编入《四库全书》。从此，《源流》引起世人重视，得到广泛流传，并且出现汉、德、日、朝鲜译注本、拉丁转写本，以及不同文种钞本、殿本的影印本和晒蓝本等。 《源流》宫廷本闻名于世的同时，最接近于作者原书的古本——库伦本及其系统的诸多蒙古文抄本在蒙古地区流传。加上宫廷本本身存在讹舛、衍脱、错倒等诸多问题。因此，不同文本的对比研究就显得很有必要。然而，二百多年来，从不同学科多角度研究《源流》的众多成果中，有关宫廷本产生原因以及不同文本对比研究的成果却寥寥无几。这对于已成为国际性课题的《源流》研究来说是一大缺憾。从已有的研究来看，有些学者只根据“记述性史料”(历史资料)来阐释《源流》宫廷本产生的原因，而且对于宫廷本存在的问题多引用前人泛泛研究的成果，人云亦云。前者论据不足，缺乏可信度，后者片面笼统，缺乏科学性和系统性。上述问题成为本文探讨的重点。 本文利用与《源流》宫廷本相关的清代军机处满汉文档案、《纂修四库全书档案》等重要史料，结合《清实录》、《四库全书》、《四库