当前国内外不断涌现的大量并购活动,无疑快速地扩大了企业的规模,但是并购是否真实地为股东增加了收益,为企业创造了效益,为社会带来了价值呢?自1993年开始,我国上市公司参与了越来越多的并购重组事件,这些并购事件是真正提高了企业的经营绩效,还是资本市场的一种零和博弈?这些问题都可以归结于并购绩效的考察上。随着上市公司并购浪潮的形成,有关这一类问题被越来越多的企业与学者所关注,他们对中国上市公司并购的绩效进行了多角度的研究:对并购进行了多种分类,采用了不同的方法,然而得出的结论并不一致。本文选取我国上市公司2003年发生并购行为的公司作为观察样本,重点考察上市公司被不同行业的企业收购后的绩效表现。选取两个财务指标,通过实证分析方法,研究2003年发生跨行业并购公司的长期绩效变化。根据绩效变化的结论检验企业纵向规模的大小,为确定企业经营规模、调整经济结构、转变经济增长方式、提升公司绩效提出合理化建议。企业纵向规模扩大,意味着企业内部生产环节拉长,经营范围扩大,这样就有可能造成规模不经济,即企业纵向规模不经济。同时上市公司跨行业并购后,内部生产范围扩大,如果并购后经营绩效比并购前绩效有所下降,即可说明经营范围越大,经营绩效越差。经过实证分析,得出如下结论:跨行业并购对上市公司的长期绩效带来了负面影响,因而从一个侧面验证了企业纵向规模不经济这一命题。最后结合研究结论,为提升社会总价值,提高企业经营绩效,本文认为应该适度控制经营范围,并且着重提高企业的核心竞争力。