英汉量词都具有辖域特征,对于量词辖域的研究自上个世纪70年代以来一直是国外语言学家研究的重点。许多语言学家在不同的理论框架中提出了很多解释量词辖域的理论和假设。其中以May (1977,1985), Aoun & Li (1989,1993), Hornstein (1995), Huang(1982)为主要代表的纯句法结构分析对辖域研究最具代表性。他们认为英汉量词的辖域表现不同,汉语中含有量词的主动结构不存在宾语对主语的宽域。但是作者认为该论断太绝对,单一的句法结构分析不能解释全部的量词辖域现象,量词在句中的论旨角色,谓语词汇特征以及不同量词的语义特征(尤其是量词的强弱量化特征)等因素对影响量词辖域的判断发挥重大作用。本文旨在从句法和语义两个方面来论证汉语中含有两个量词论元的简单句也存在量词辖域歧义现象,且本论文讨论的量词主要是全称量词和简单存在量词之间的辖域表现。而汉语中存在的无辖域歧义现象是由于汉语独有的语言特征导致。在汉语的某些句子结构中,“都”作为周延算子与携带强量词特征的量词或者短语必须一起出现。因而在含有“都”作为周延算子的句子中,一般只存在主语宽域(谓语为心理动词的结构除外)。对于汉语“都”量化的句子的结构分析,我们借助特征核查理论(核查强量化特征)结合语链结构,抛弃传统的量词提升理论,严格辖域原则,大胆采用“都”与其量化词先共同移位以核查强量化特征然后分别核查各自特征的假设,对中英量词的辖域歧义的不同表现做出比较合理的解释。基于中英量词辖域的大量的语料和理论分析,结合日常的语言现象,本论文对辖域歧义进行了较深入研究,其意义在于:从句法和语义两个方面探讨了英汉量词辖域的表现,得出结论汉语也存在量词辖域歧义,但由于汉语自身的语言特点,在“都”量化的句子结构中受强量化特征影响更倾向于一种主语宽域的理解。