论文部分内容阅读
随着生活节奏的加快,越来越多的人开始超负荷承受来自各方面的压力,这无形中会影响到很多人的身心健康。与此同时,抑郁症也成为现代社会流行的心理疾病。而目前学者们更多是关注抑郁症却忽略了有抑郁症状但程度比较轻的抑郁倾向者。本研究以抑郁倾向大学生为被试,调查抑郁倾向在大学生人群中的发生率,并以抑郁倾向个体为被试探究情绪认知的特点及相应生理指标变化。运用抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)、Beck抑郁问卷(Beck Depression Inventory,BDI)对大学生的抑郁状态进行调查。利用国际情绪图片系统(IAPS)作为情绪诱发刺激材料,分别给予有抑郁倾向和无抑郁倾向被试情绪刺激,考察不同被试的情绪认知特点及生理指标变化,探究伴随抑郁倾向的认知变化。研究结果显示:(1)经SDS问卷调查,抑郁在人群中发生情况如下:无抑郁者在被试88人中有55人,占62.6%。轻度抑郁者21人占23.9%,中度抑郁者11人占12.5%,重度抑郁者1人占总人数的1.1%。运用SDS和BDI结合筛选,有效问卷209份,统计发现,符合BDI分数大于4分,同时SDS标准分数大于50的被试有62人,占总人数的29.7%。符合BDI分数小于4,同时符合SDS标准分数小于50分的健康组被试为34人,占总被试人数的16.3%。由于筛选标准严格,抑郁倾向者比例偏少,但在总人群中依然占有相当比例,应引起学科各领域的重视。(2)在生理指标方面,对于抑郁倾向者,在正负性情绪交互影响背景下比较灵敏的是皮肤温度。对于健康者,在正性情绪状态下心率可以作为相对比较敏感的生理指标。(3)从认知方面来讲,照组被试对于负性刺激组中的中性图片的评价分数显著好于正性组中的同样的中性图片的评价分数(p<0.01),与之相比,实验组对图片评价的差异并不显著(p>0.05)。由此可以得出:大学生人群中存在一定数量的抑郁倾向者,应该引起心理健康教育工作者的重视和关注。实验所使用的情绪刺激材料有效地引发了被试的相应情绪。生理指标中皮肤电阻可以较好的反应被试的情绪波动,皮肤温度与心率是在不同状态下监测抑郁倾向生理变化可采用的指标。在遇到情绪刺激时,对照组比实验组更倾向于运用认知策略,改善对刺激的评价,从而调整情绪,而抑郁倾向组在这方面更倾向于被动接受情绪刺激,因此可能导致情绪不稳定或恶化。