论文部分内容阅读
我国60岁及以上老年人口占总人口的17.3%,老龄化严重。我国20世纪70年代末实施的独生子女政策,使我国独生子女家庭较多,独生子女家庭结构具有核心化、小型化特点,随着第一代独生子女父母全部进入老年阶段,独生子女家庭面临严重养老危机,尤其是城市独生子女家庭,传统家庭养老模式已不能完全满足独生子女父母的养老需求。本文以成都市金牛区为例,以45岁及以上独生子女父母为研究对象,采用文献法、问卷调研与访谈法相结合的方法,研究独生子女父母对养老模式的选择意愿,在此基础上,运用SPSS22.0软件进行二分类logistic回归分析,研究性别、年龄、子女性别、文化程度、职业、代际关系、经济状况因素对独生子女父母养老模式选择意愿的影响。
结果显示,城市独生子女家庭亲子代际关系总体关联性较强,但有代际独立趋势。城市独生子女父母选择“家庭养老模式”意愿比例略高,但有“社会化”和独立性特征。在影响因素中,独生子女父母性别、年龄和代际关系对家庭养老模式选择意愿有显著影响,女性较男性更倾向于选择家庭养老模式,年龄越大越倾向于选择家庭养老以外的养老模式,代际关系得分越高,子女与父母关联性越强,父母越倾向于选择家庭养老模式;居家社区养老模式的影响因素中,独生子女父母年龄越大、文化程度越高,选择居家社区养老模式意愿越强,代际关系与居家社区养老模式选择意愿呈反向关系;机构养老模式的影响因素中,经济状况因素最显著,月收入越高越倾向于选择机构养老模式。在对独生子女的访谈中,其对父母养老模式安排仍以居家为第一选择,但具体模式要依据老年人的状况而定。对养老模式的看法上,家庭养老模式仍是独生子女为父母养老的首选,同时也对居家社区养老模式持乐观态度,认为该模式是未来的主要发展趋势,对于机构养老则持观望态度;在养老压力方面,独生子女面临经济、体力和心理三方面的压力。
根据上述结论,本文从家庭、社区、养老机构及政府等角度提出对策和建议,完善原有的三种主要养老模式,促进养老模式创新和多种养老模式协调发展。具体来讲,亲子两代需共同努力构建关联性较强的代际关系,保证家庭养老模式的基础性功能;政府和社区分别作为统筹者和执行者,进一步完善居家社区养老模式,减轻独生子女家庭养老负担;政府、市场和养老机构等多方力量共同参与,提升机构养老模式的性价比;同时,鼓励新型养老模式发展,满足不同收入水平、年龄阶段的多样化养老需求。
结果显示,城市独生子女家庭亲子代际关系总体关联性较强,但有代际独立趋势。城市独生子女父母选择“家庭养老模式”意愿比例略高,但有“社会化”和独立性特征。在影响因素中,独生子女父母性别、年龄和代际关系对家庭养老模式选择意愿有显著影响,女性较男性更倾向于选择家庭养老模式,年龄越大越倾向于选择家庭养老以外的养老模式,代际关系得分越高,子女与父母关联性越强,父母越倾向于选择家庭养老模式;居家社区养老模式的影响因素中,独生子女父母年龄越大、文化程度越高,选择居家社区养老模式意愿越强,代际关系与居家社区养老模式选择意愿呈反向关系;机构养老模式的影响因素中,经济状况因素最显著,月收入越高越倾向于选择机构养老模式。在对独生子女的访谈中,其对父母养老模式安排仍以居家为第一选择,但具体模式要依据老年人的状况而定。对养老模式的看法上,家庭养老模式仍是独生子女为父母养老的首选,同时也对居家社区养老模式持乐观态度,认为该模式是未来的主要发展趋势,对于机构养老则持观望态度;在养老压力方面,独生子女面临经济、体力和心理三方面的压力。
根据上述结论,本文从家庭、社区、养老机构及政府等角度提出对策和建议,完善原有的三种主要养老模式,促进养老模式创新和多种养老模式协调发展。具体来讲,亲子两代需共同努力构建关联性较强的代际关系,保证家庭养老模式的基础性功能;政府和社区分别作为统筹者和执行者,进一步完善居家社区养老模式,减轻独生子女家庭养老负担;政府、市场和养老机构等多方力量共同参与,提升机构养老模式的性价比;同时,鼓励新型养老模式发展,满足不同收入水平、年龄阶段的多样化养老需求。