“隐私止于屋门之外”作为隐私的帝王条款雄踞隐私权之上,但随着科技革命带来的地域空间限制的破除、公共空间私人特性的存在以及公法方面保护的不力,使得在公共空间对隐私权的侵害成为必然和常态。学理上和比较法上也对该规则提出了质疑。本文主张突破传统的“隐”和“私”的绝对限制,立足于隐私权的新发展和变化,以公共空间为出发点,探讨隐私以及公共空间隐私的相互关系,抽象出公共空间隐私权的三对基本范畴,即不为人知的私密性和公知的公开性、私人事务的私益和公共事务的公益、私人事务的私益和公共事务的公益,并对其进行厘清。在完成了基本问题的分析之后,进而讨论了比较法上的确立公共空间隐私权的标准——合理期待利益,探讨该标准的两大困境并作出修正,以“合理”的客观化修正主观条件很轻易被排除的困境,以“高度冒犯理论”与公平正义修正从“合理”到“合法”,从界限的模糊走向巨大的潜在风险的困境。在此基础上,本文进一步深入探讨,对侵害公共空间隐私权进行了类型化研究,宏观上,创造性的以公共空间的开放性共享性特征为层级分类体系,探讨了隐私权在各层级环境之下的区分和保护；微观上,抽象出四种典型的公共空间隐私的侵权行为并予以分析。最后,从实质性和程序性两方面提出了对公共空间隐私权的限制,分别阐述了公共利益和权力对该权利的限制,建立了比较完整的公共空间隐私权制度,以期将公共空间隐私权的研究引向深入和系统。