合理确定催收非法债务罪的刑罚范围,离不开对其所保护法益的正确认识。根据催收非法债务罪在刑法分则中所处的位置以及条文的内容可知,催收非法债务罪的法益为复合法益,主要法益是社会公共秩序,次要法益是公民的人身权利,包括人身安全、人身自由、居住安宁以及生活安宁等基本人身权利。行为需同时侵犯人身权利和社会公共秩序,方可构成催收非法债务罪。行为人的非法催债行为不仅要扰乱公共秩序,而且还须达到情节严重的程度才能构成催收非法债务罪。显然,催收非法债务罪的成立要求严重扰乱公共秩序。非法债务是以当事人形成债的合意为前提,违反法律的禁止性规定的债务。其中,高利贷是借贷利率明显高于我国法律法规及规范性文件所规定的利率上限标准的民间借贷,具体指利率超过LPR的4倍的高额利息贷款。刑法上的赌债应当紧扣赌博之射悻法律行为性质来进行认定,主要考虑赌博参与者的意思表示是否真实以及赌博的输赢是否具有偶然性。以赌博为名,而行诈骗之实而形成的“赌债”不宜认定为催收非法债务罪中的“非法债务”。非法催收此类债务,不宜以催收非法债务罪处罚,构成其他犯罪者,当以相应罪名处罚。催收非法债务罪的暴力,应当是最广义的暴力,不仅包括对人使用暴力而且应当包括对物使用暴力,不以足以压制对方反抗为必要。催收非法债务罪的胁迫是广义的胁迫,指以他人产生恐惧心理为目的,以恶害相通告的一切行为。限制人身自由是指使他人失去了场所的移动自由,但并不必然失去身体的活动自由,其对他人人身自由的控制程度低于剥夺人身自由。催收非法债务罪中的侵入住宅与非法侵入住宅罪中的“侵入住宅”内涵与外延相同。催收非法债务罪的恐吓是指通过威胁性言词或者间接作用于他人的行为,使他人产生恐惧心理的恶害通告行为。法条中的“他人”除了债务人本人外,还包括足以影响其是否履行债务决意之人。“情节严重”这一构成要件具有高度的抽象性及概括性,为了更好地贯彻罪刑法定原则,需要司法机关紧紧围绕犯罪行为对催收非法债务罪法益侵害的程度,结合手段方式、行为次数、持续时间、所造的损害后果等方面综合加以判断。催收非法债务罪与故意伤害罪属于想象竞合犯。在非法催收非法债务时,行为人使用暴力、胁迫方法致他人轻伤以上的结果,构成催收非法债务罪与故意伤害罪,属于想象竞合犯,从一重罪论处,定故意伤害罪。催收非法债务罪与敲诈勒索罪或抢劫罪属于对立关系,互相排斥。若针对债务人使用暴力、胁迫催收的债务的为“超额债务”,视其手段的程度,可能成立敲诈勒索罪或者抢劫罪。此时,行为人的犯罪目的转化为非法占有他人财物,根据主客观相一致的原则,以敲诈勒索罪或者抢劫罪一罪论处。对于虚构的债务,由于不属于非法债务的范畴,使用暴力、胁迫方法的手段催收此类债务,不定催收非法债务罪。视其暴力、胁迫的程度,可能成立敲诈勒索罪或者抢劫罪。在非法催收非法债务的过程中,限制他人人身自由（达到剥夺人身自由的程度）催收非法债务同时触犯非法拘禁罪与催收非法债务罪,属于想象竞合犯,从一重罪处罚。非法侵入住宅索取非法债务同时触犯非法侵入住宅罪和催收非法债务罪,属于想象竞合犯,按照想象竞合犯的处罚原则,从一重罪处罚。非法催收除非法债务的其他不受法律保护的自然债务,以及经有关部门批评制止或者处理处罚后仍继续强索合法债务的行为虽不宜以催收非法债务罪处罚,但仍可能触犯寻衅滋事罪等其他罪名。在手段行为保持一致的前提下,债务的性质是区分催收非法债务罪与寻衅滋事罪的关键。