在传统的反垄断法理论中,相关市场的界定一直是反垄断分析的关键步骤之一,更被很多学者称为竞争分析的起点。目前国际上尚未形成统一的相关市场界定的方法和标准,再加上反垄断案件本身都比较复杂,所以相关市场的界定一直是各国司法实践中的难题之一。经济的不断发展,尤其是双边市场经济的兴起,给相关市场界定的传统理论带来了巨大挑战。本文首先介绍了相关市场的一些基本理论,其中重点阐释了双边市场的特征与分类。紧接着文章分析了在双边市场中界定相关市场时所遭受的各种挑战,进而介绍学术界针对这些挑战所提出的相关市场界定的新理论,并对这些新理论作简要的分析和评价。在文章的最后,笔者以双边市场分类为视角对相关市场的界定作了进一步思考。除去引言和结论,本文由以下四部分内容组成。第一部分内容主要涉及双边市场的基本理论以及相关的反垄断问题。在阐述双边市场基本内涵的前提下,着重介绍双边市场的四个特征,即“双边用户对平台需求的相互依赖性”、“交叉网络外部性”,“双边用户归属的复杂性”以及“双边市场价格结构的非对称性”。笔者总结和梳理了学界对双边市场不同的划分标准,在此基础上提出了自己的划分方法。在本章节的最后一部分,笔者总结了反垄断法适用于双边市场时存在的一些典型问题,为引出下文作简单铺垫。第二部分内容主要讨论双边市场给相关市场界定的传统方法的适用带来的挑战。一般而言,相关市场的界定方法分为定性分析和定量分析两种,前者以替代性分析法为代表,后者以假定垄断者测试法为典型。这两种分析方法都建立在传统的单边市场思维之上,难以适用于构建在双边思维之上的双边市场。比如,双边用户对平台提供的产品、服务的功能存在认识上的分歧,因此替代性分析法不能直接适用于双边市场;再比如,交叉网络效应使双边用户对价格不那么敏感,双边市场的价格结构并不对称,免费产品大量存在,这些问题使得在适用SSNIP测试法时,反垄断执法机关难以准确地选取基准价格等等。第三部分承接上一部分内容,介绍了学术界对传统分析方法做出的修正以及学者们提出的一些新颖的界定方法,并对之作出相应评测。无论是降低SSNIP测试法的涨价幅度,还是产品性能测试法,亦或是盈利模式测试法,都在一定程度上回应了双边市场给相关市场界定带来的挑战,并取得了一定的实际效果。然而,我们很难去准确测度双边市场的诸多特性给相关市场的界定带来的影响,因此学者们所做的努力难免存在一些缺陷。比如,不同类型的双边市场中用户对涨价的反应是不一样的;产品性能的实质性变化依赖于消费者的主观态度,产品性能本身也难以被量化;以利润来源为标准界定相关市场,容易造成对另一边子市场的忽略等等。第四部分在上述内容的基础上重新审视了相关市场的界定在反垄断分析中的作用,并以笔者对双边市场的分类为标准,分别探讨在平台依赖型和非平台依赖型双边市场中进行相关市场界定的必要性。笔者认为基于对节省司法资源、提高执法效率以及经济效率等因素的考量,有必要以简化相关市场界定的分析框架为视角去研究相关市场的界定方法。本部分内容通过分析在不同的双边市场类型中进行相关市场界定的必要性,剔除市场中难以产生垄断势力的双边市场类型,将有限的司法资源集中于较为容易出现垄断企业的双边市场类型中,借此希望能为简化相关市场界定的分析框架提供有益的参考。