论文部分内容阅读
目的:本课题旨在观察研究自拟颈痹汤治疗神经根型颈椎病(气滞血瘀型)患者的应用情况,通过与口服中成药颈痛颗粒相对比,评价自拟颈痹汤口服对该病患者的症状改善情况,及生活质量改善程度,试图为本病的早中期患者找到一种更为安全高效的治法,以造福患者人群,指导临床治疗。方法:根据课题研究需要,我们从2016年9月至2018年1月于长春中医药大学附属医院骨科门诊就诊患者中,筛选出符合神经根型颈椎病(气滞血瘀型)临床症状的患者72例,并随机将其分为两组,并且按1:1的比例进行分配,治疗组36例,对照组36例。治疗组采用自拟颈痹汤(统一由长春中医药大学药房提供同一批次的免煎颗粒剂)治疗,两周为1个疗程,治疗2个疗程。对照组则采用颈痛颗粒(由长春中医药大学附属医院药房提供)口服治疗,两周为1个疗程,治疗2个疗程。认真完善的观察各组治疗过程中的症状改善情况,并于1个月后随访。通过中医证候评分、VAS、颈椎功能障碍指数NDI评分及临床疗效及改善情况,对治疗组和对照组两组进行疗效评估,并作出分析比较,进而对自拟颈痹汤作出有效性、安全性和科学性评价。结果:中医证候学评分经统计学分析,两组患者治疗后中医证候评分对比有显著性差异,说明治疗组疗效优于对照组(P<0.05);两组治疗前后中医证候评分对比均有显著性差异,说明两组均有显著疗效(P<0.05)。VAS评分、NDI评分:两组VAS和NDI评分数值分别在治疗前后相对比均有显著性差异(P<0.05),治疗前组间对比显示具有可比性(P>0.05),治疗后组间对比无显著性差异(P>0.05),均有疗效。有效率:治疗组94.44%,对照组91.66%,治疗组效果略优于对照组效果。随访后发现服用自拟颈痹汤患者复发率要小于对照组。结论:经临床试验研究证明,自拟颈痹汤与颈痛颗粒治疗神经根型颈椎病(气滞血瘀型)均有效果,但自拟颈痹汤组的治愈率优于颈痛颗粒组。本实验为更好地治疗神经根型颈椎病(气滞血瘀型)寻找出良方,丰富了临床对于神经根型颈椎病(气滞血瘀型)的治疗方法。