权益侵害得利予以返还已成为一种共识,返还的正当性基础在于对不法行为的预防,从而维护正常的权益归属秩序,但不同地区对该问题的规制路径有所不同,大陆法系存在以侵权行为、无因管理、不当得利等规制路径,而英美法系则为此发展出了不法行为返还制度。本文的目标是想在借鉴比较法的基础上构建出适合我国法律体系的权益侵害得利返还制度。我国权益侵害得利返还制度应充分学习两大法系的宝贵经验,着重借鉴大陆法系的体系安排及英美法系对返还法律效果的细化规则。相比较侵权责任制度与无因管理制度,我国《民法典》所确定的不当得利制度具有弥补法律漏洞、粘合私法各项制度的功能,能够在维护法安定性的同时实现权益侵害得利返还制度的融入。此外,不当得利请求权的法律效果应以去除不当得利益为目标,着眼点应在得利人一方,需要根据得利人得利时的主观状态而区分最终得利的返还范围,这为权益侵害得利返还的融入提供可能,而不当得利构成要件的谦抑性能够防止权益侵害得利返还的扩张适用,防止出现矫枉过正的局面。由此,权益侵害得利返还应以《民法典》第985条作为请求权基础,并且通过区分行为人的主观状态来确定各自的返还范围。由于无过错行为人拥有信赖利益的保护,因此,行为人可以通过《民法典》第986条来主张利益不存在的抗辩,使其可以保留剩余利润;而具有过错的行为人无信赖利益保护的必要,对该行为人应该适用《民法典》第987条的加重返还责任,使具有过错的行为人返还因侵害行为所得利益,得利返还后,若权益人仍受有损失时,该行为人还需对权益人承担赔偿损失责任,以矫正错位的权益归属秩序。