从邓玉娇案到于欢案再到刘海龙案,正当防卫的司法实践一直是社会的焦点,其结果不仅牵涉到民众神经和朴素的社会正义感,也对司法机关的公信力有着重要影响。研究正当防卫在司法实践中遇到的困境有利于维护正当防卫制度本身,廓清理论迷雾,保护公民正当权益和司法机关形象。然而,认定正当防卫在实践中的门槛很高,实证数据显示大部分牵涉正当防卫的案件被认定为不构成正当防卫,而是认定为相互斗殴或防卫过当,尤其是当案件结果出现重伤或者死亡的情况下。为了研究我国司法实践中认定正当防卫的困境与对策,运用案例分析法、实证分析法、文本解释法、比较分析法等研究方法,分析相互斗殴与正当防卫、防卫过当与正当防卫的理论界限难题和实践认定中存在的误区。在梳理正当防卫难以得到认定的现实困境之后,从理论和实践两个方面分析造成困境的原因,即理论上正当防卫制度存在一定的缺陷,司法实践方面既有司法人员主观方面的不足,也有不当的社会压力等客观因素的影响。进一步考虑到司法裁判的现实环境,提出行之有效的、合理的解决办法:即首先澄清理论上存在的误区,提出易应用于实践的标准,然后多种方式综合运用来推动改善司法实践,最后司法机关须积极应对社会监督。只有这样针对性地解决上述原因,才能真正在司法实践中落实正当防卫制度。