纵观全球软件行业,无论是在计算机网络中广泛应用的linux服务器,还是在手机操作系统市场中市场占有率高达75%的Android系统,亦或是浏览器市场占有率第一的Chrome,都彰显了开源软件的优越性和软件开源的大趋势。然而随着开源软件的蓬勃发展,开始浮现出越来越多与开源软件知识产权的有关纠纷,再加上开源软件集市般的开发模式及其诞生之初就与传统知识产权法相悖的理念,使得现行知识产权法律体系下的开源软件知识产权保护遭遇了重重困难,导致其发展一直面临着有关法律风险的掣肘。总体来看,开源软件所面临的法律风险大都集中在著作权领域。究其原因,是由于我国专利法目前尚未承认计算机程序的独立地位,此外对开源软件而言,源代码的开放使其丧失了保密性,故而对开源软件的著作权加以保护是保护开源软件的主要模式。因此,本文主要在著作权的视角下对开源软件的保护进行研究,希望能为促进我国开源软件的稳步、持续、高效的发展贡献力量。本文的第一章论述了本文的选题意义、文献综述以及研究方法。开源软件的出现是整个软件行业的大变革,对开源软件产权保护的研究有利于扫清开源软件发展的障碍,有利于我国抓住开源软件发展这个难得的机遇来赶超发达国家的软件业。但是现有的国内对开源软件的研究大多集中于其独特的开源理念;且多只考虑开源软件面临何种著作权侵权/被侵权的风险,而较少研究开源软件著作权保护在实务中面临的困难。而国外的对于开源软件的保护研究则多集中体现于案例之中,过于分散,没有形成完善的体系,这对我国开源软件行业的引导与保护尚显不足。本文采用文献分析、实证分析、比较研究等方法,在研习案例、结合各国法律制度、总结专家学者们观点的基础上从理论与实践的角度提出了如何完善开源软件著作权保护的见解。第二章则简要介绍了开源软件以及与开源软件密不可分的开源软件许可证的起源、定义及特征等基本概念。开源软件是开源运动的产物,开源运动的兴起则源于人们对软件开发过程中封闭软件源代码行为的不满。人们希望软件开发者可以将软件的源代码分享出来,供大家学习、研究,由此形成了自由、开放、共享、合作的开源精神。同时,为了保护开源软件在传播的过程中背后的开源理念不受歪曲,人们开始制定开源软件许可证来约定开源软件权利人与使用者之间的权利义务,保证软件开源的性质,固定软件开源的成果。虽然许可证的类型各异,但是它们都遵循共同的开源精神,从而固定了开源许可证及开源软件所应当具备的基本特征,使得采取开源软件许可证发布软件成为了开源软件的认定标准。第三章从开源软件思想与表达的区分、开源软件的作品类型、开源软件的著作权主体以及开源软件著作权的保护范围这些基础却尚存争议的概念进行了辨析,以为后文的论述打下基础。第四章着重对开源软件著作权的保护现状作出了分析。总的来说,著作权法和开源软件许可证制度共同构筑了基本的开源软件著作权保护体系。用著作权法对计算机软件进行保护有着立法成本低、保护及时和有效解决盗版软件等优点,因此采用著作权保护开源软件是世界各国主流的选择。而开源软件许可证是一种特殊的著作权许可合同。由于它是秉承着开源精神所制定的,所以可以清晰的划分开源软件权利人与使用人之间的权利义务,同时也具备合同的灵活性,能够兼顾开源软件的实际发展需求,是开源软件著作权保护的必要延伸。第五章着重对开源软件的著作权保护存在的问题作出了分析。从国内外软件著作权法的发展史来看,以著作权法对软件进行保护其实是功利之举,由于软件与传统作品的巨大差异,著作权法在面临软件著作权纠纷问题时显得捉襟见肘。而与开源软件著作权息息相关的开源许可证也存在弱强制力、不兼容、保护力度不足等缺陷。不仅是在制度上,有关开源软件著作权的纠纷在司法实践中如何解决也面临着难题。由于开源项目的参与者过多,案件的诉讼当事人往往难以确定,而且在有关开源软件的侵权纠纷中,违约责任和侵权责任出现竞合是很常见的现象,很容易影响到案件性质的判断。第六章则是结合第三章厘清后的概念,针对第五章提出的问题做出回应,从软件著作权的保护力度、相关政策、开源许可证的完善等方面为开源软件著作权保护的完善给出建议。