银行业监管是一种持续、动态的过程，需要一定的层次性和阶段性。早期干预措施体现的就是一种“事前防范胜于事后救济”的监管理念。基于这一理念，早期干预措施有效地帮助问题银行及时发现问题并解决问题，从而防止出现银行业危机。可以看到，在2008年金融大海啸中翻船的银行，都是由于各种问题长期不断积累而造成倒闭。所以，在银行发生问题之时，监管当局应当尽早介入，阻止问题恶化，在不扩大成本的基础上最大限度地拯救银行。但是，令人遗憾的是，目前学界尚未对银行业早期干预措施形成一套完整的理论体系，大多数的研究都是围绕其最主要的内容——及时纠正措施展开。这不仅是理论上的一大瓶颈，而且使早期干预措施在实践中缺乏必要的理论支撑和立法支持，只能过多地倚赖监管者的自由裁量权。 本文通过对国内外早期干预措施的归纳总结，从法律角度分析研究早期干预措施制度，讨论了存在的问题并试图提出自己完善的建议。笔者希望通过本文的写作，构建起早期干预措施理论框架，进一步提高早期干预措施理论研究的深度。 文章用了四章的篇幅系统地研究了银行业早期干预措施法律制度。主要运用了辩证分析方法、历史分析方法和比较分析方法进行研究：作为全文的一个导入性内容，文章首先界定了何谓问题银行，并分析了监管当局对其进行早期干预的理论依据。接着进行早期干预措施的界定，从“早期”入手，进一步探讨了早期干预措施的构成要件。再次，文章着重介绍了早期干预措施的具体内容，并对其作出法律分析。最后，在以上研究基础之上，集中讨论了早期干预措施的问题及解决方法。在本文的结尾部分，对我国的早期干预措施进行审视，并提出了完善建议。希望当西方金融体系陷入重构的痛苦和彷徨之时，中国的银行业能抓住机遇加快追赶的脚步。