随着数据产业发展,诸多企业平台逐渐意识到个人数据的重要性并尝试以各种方法获取个人数据。如今随着数据应用技术的发展,以网络爬虫为代表的应用技术引发的有关个人数据的纠纷不断涌现。但是,目前我国对于此类案件纠纷的裁判路径比较单一,即引用《反不正当竞争法》第2条原则性条款对个人数据抓取行为的合法性进行裁判。引用该原则性条款回避个人数据权利化的劣势是显而易见的,一是事后救济之法无法做到事前预防,二是原则性条款缺乏具体标准,在实践中具有不确定性。裁判路径受限的原因在于目前个人数据的法律地位及个人数据的利益归属等问题尚不明确,而这些问题的关键点,在于个人数据确权。本文所指个人数据确权,是个人数据利益权利化的过程,亦是对个人数据权的权利属性、权利内容以及权利归属进行确认的过程。传统学说试图将个人数据纳入现有法律体系中进行保护,但各学说均有其缺陷与不足,对此,“新型财产权”和“独立人格权”的概念应运而生,在此基础上有学者提出对个人数据构建人格权与财产权的双重权利路径,本文在我国《民法典》采取“个人信息”与“数据”分置做法的基础上,尝试沿着个人数据人格权与财产权的双重权利路径对个人数据进行确权。本文主要从以下方面论述:第一章,个人数据确权的概述。本章提出本文所讨论的中心问题——个人数据确权问题,并通过阐述个人数据的相关概念及其属性,为后文的个人数据确权提供概念以及属性之上的论述基础。首先,分析有关个人数据纠纷的典型案例,指出个人数据无“权”可依的现状。其次,界定相关基本概念,明确个人数据与数据、个人信息之间的关系。再次,分析个人数据的属性,阐述个人数据事实上兼具人格与财产属性。第二章,个人数据确权的学说评析。本章着力于阐述“人格与财产双重权利说”,为后文的个人数据人格权与财产权确权提供学说以及立法之上的论述基础。首先,通过对传统学说的评析,指出传统学说的不足,阐述现有法律体系在保护个人数据方面的局限性。其次,通过对“人格与财产双重权利说”的评析,在《民法典》对“个人信息”与“数据”采取分置做法的基础上,指出对个人数据进行人格权与财产权双重路径确权的可行性,人格权与财产权共同构成个人数据权利的一体两面。第三章,个人数据权利的定位。本章重点阐述并尝试对个人数据权利属性进行定位,为后文的权利体系构建提供论述基础。首先,对个人数据人格权的属性定位,是对人格利益上升为权利的确认,亦是对其作为一种新型具体人格权具有自决权能的确认。其次,对个人数据财产权的属性定位,是民法中“财产”概念重新整合的表现,是对财产利益上升为权利的确认,是对个人数据财产权具有独立性的确认,亦是对互联网中的个人数据具有可控性的确认。第四章,个人数据权利的体系构建。本章在对个人数据权利属性进行定位的基础上,围绕权利的主体、内容与边界而展开,对个人数据权利体系进行构建。首先,指出个人数据人格权的主体是可识别到的特定自然人,个人数据财产权的主体既包括网络用户又包括企业平台;其次,分别阐述个人数据人格权与财产权的具体权能,并根据其权利类型,对个人数据权的权利内容施以不同的限制。