近年来,我国银信合作理财市场的发展极为迅猛,而研究银信合作“保底”理财中的法律问题,对于讨论信托制度在中国的适应性问题是相对具体、可比较的切入点。法学界中对于信托制度问题的讨论多围绕制度本身,集中在受托人和投资人的责任和权益的讨论中。欲分析一个外国法律制度在中国建立所面临的问题,单纯就制度本身的优、劣势的分析过于单薄。实践中,银信“保底”理财业务的法律性质不明引发了不少法律风险,亟待寻求合适解决路径。本文将分析“保底条款”与将之合法纳入理财合同的必要性和路径选择。本正文第一章为导论。第二章概述银信保底理财业务的概念和范围。第三章综述理财产品中“保底条款”效力问题的争议。第四章结合“安信信托合同纠纷案”为例分析保底条款效力问题不明确所带来的法律风险。第五章结合制度均衡理论解读“保底条款纳入”的经济优势,通过模型求解在“保底条款”有效情况下的客户和银行达到混合策略的纳什均衡,求证“保底条款”发挥均衡理财各方利益功能的路径。第六章通过比较“优先股”中功能相似制度的“固定股利”,来讨论有限承认“保底条款”,并达到银信理财相关法律制度的制度均衡状态的建议。第七章,对本文进行总结,并提出相关法律建议。