随着我国综合实力的提升,现有建筑的抗震标准也不断提高,建筑物抗震减震问题受到越来越多的关注。很多老旧建筑由于建筑材料强度不足、用途发生改变、经受过震损等因素,其抗震性能已不能满足现行规范的要求。长期服役的大空间框架体育馆结构同样面临着上述问题,此类体育馆结构存在平立面变化大,斜交抗侧力构件多等因素,且由于设计年代较早,设计时没有大型计算软件或软件技术方法不成熟,使得当时的设计大多存在计算不完善的状况。考虑到此类建筑使用时有大量人群聚集,面临的安全风险逐年提高,亟需对该类建筑利用现有技术方法进行检测、鉴定,判断其是否适于继续正常服役,对存在安全隐患应采取加固措施提高其抗震性能。大空间框架结构的抗震加固方案需要根据前期的检测及鉴定结论综合考量,检测与鉴定结论的准确与否,将直接影响结构的加固效果。经过数十年发展,我国结构检测技术和设备不断更新换代,结构鉴定的相关规范和标准也不断完善,结构加固材料性能不断提高,技术手段、方法也更加有效、多样,这些都为本文关于大空间框架结构鉴定及加固的研究提供了有力的支持。本文在调研大空间框架结构的抗震鉴定及加固技术的发展现状基础上,对已有的建筑结构实例进行了检测及鉴定,判断其是否满足现行规范的抗震要求,利用计算软件进行分析、对比传统的加固方案及耗能减震技术加固的效果。本文主要内容及结论如下:（1）对现有结构检测、鉴定及加固方法进行了综述。检测包含基础和上部结构的检测,鉴定包括安全性鉴定和抗震性能鉴定,检测和鉴定主要涉及材料的力学性能和结构构件的变形检测。加固分为传统加固法和耗能减震加固法,传统加固法一般通过增大截面配筋或同时增加截面配筋和截面面积提高构件抗震承载力,耗能减震技术则通过设置阻尼器来帮助结构耗散地震能量,降低结构内力和变形,提高结构抗震性能。检测结论为鉴定提供了依据,鉴定结论为加固方案的实施奠定了基础。实际工程中应根据鉴定结论和现场的实际情况,选择合适的加固方法。（2）以南京五台山体育馆为工程实例,开展了地基及上部承重结构的检测工作。地基基础检测包含地基承载力勘察、基础检测和建筑倾斜检测;上部承重结构检测包含结构体系勘察、结构材料、构件截面尺寸、损伤变形。检测结果表明地基承载力、基础混凝土强度满足、截面尺寸及埋深符合设计要求;上部承重结构构件截面尺寸、钢筋配筋及保护层厚度基本符合设计要求,未发现影响结构的损伤变形,但上部现浇混凝土构件的混凝土强度明显低于原设计强度,需要采取一定的加固措施。（3）对南京五台山体育馆进行了安全性鉴定和抗震性能鉴定。应用PKPM软件,建立结构模型并输入检测数据进行分析,将计算值与设计值相比较,结合结构构造、变形、损伤等方面的检测结果,对结构安全性和抗震性能进行鉴定。鉴定结果表明,该结构安全性等级为Csu级,结构抗震能力不满足C类建筑要求。（4）对南京五台山体育馆结构的梁柱分别采用粘钢法和增大截面法进行加固处理分析,应用PKPM的JDJG模块对加固模型进行抗震承载力验算,结构加固前后的内力图表明,两种加固措施均可以改善结构的周期,减小结构层间位移;对某框架结构采用耗能减震技术进行加固处理,利用MIDAS软件计算了结构中的阻尼器在地震波作用下的等效附加阻尼比和滞回曲线,结果表明在结构薄弱部位设置阻尼器,可以改善结构整体的抗震性能,阻尼器在地震作用下能够很好地实现耗能作用。本文通过对老旧大空间框架结构进行合理的抗震检测、鉴定及加固处理,使其能够在满足原有设计和现行规范的要求下,保留建筑的历史风貌,延长结构的使用寿命,有着重要的工程实际意义,并对类似工程有一定借鉴价值。