本文从批评语言学的角度,在意识形态,哲学观和言语结构这三方面对中美两国的政治口号的不同点进行了对比分析。美国通常被认为是典型的西方文化和资本主义政治体系的代表。同时,中国则被认为能反映亚洲文化和社会主义政治体系。两国的政治口号是了解两国文化,政治的重要窗口。政治口号的语言直接或间接的表现着周围的文化政治环境。本文通过采用批评语言学中特别是汤普森的深层分析法对两国的政治口号进行分析,以期揭示两国在政治话语中意识形态层面的不同点。汤普森认为任何语篇分析都必须以对语篇意义的理解和解释为基础,并涉及到阐释学的理论方法,所以他把他的这个分析模式叫做“深度阐释学的方法论框架”。根据这个框架,对语篇意识形态的分析应包括三个方面:社会历史分析,形式或语篇分析和阐释,再阐释。汤普森的语言深层分析法为我们提供了一种了解文化,语言和意识形态之间内在联系的分析方法。通过对中美政治口号的批评话语分析,我们发现中国的政治口号侧重于表现内容的准确性和清晰性,而美国的政治口号更注重在表现形式上独具匠心。本文也力图通过对两国政治口号的分析揭示中美政治文化的发展和变化趋势。随着当今世界各国的交流和发展,中美两国也在政治和文化上相互影响和借鉴。通过分析我们发现,美国的政治口号反映集体主义和爱国主义内容的总数量呈上升趋势;与此同时,中国的政治口号也开始大量应用个性化因素并且更加注重在表达方式和手段上体现出人性化的特点。与此同时,通过本文的对比分析还证明了Sapir-Whorf设想所提出的语言不仅能反映也同时影响着人的思维活动的观点在政治口号话语分析中表现出的正确性。通过本文对政治口号的批评话语分析,我们还发现政治口号的语言并不是孤立于事件本身而随意编写的,而是借助事件而更多的宣扬其背后所代表政治体制的意识形态和文化背景。