在新知识经济时代,区域创新是推动区域经济发展的重要力量,亦是区域经济高质量发展的稳推器。近年来,随着我国实施创新驱动发展战略的纵深推进,相关问题逐渐显现出来:一方面,我国多层次、各具特色的区域创新格局日渐形成,但区域创新地理空间差异显著;另一方面,我国的综合科技创新水平日趋增长,论文和专利等创新指标数量位居全球第二,但创新质量整体不高。本文基于2007-2016年的中国科技创新统计数据资料,综合《中国区域科技创新评价报告》、《国家创新指数报告》等研究报告,结合创新质量的科学内涵和中国各省域的实际情况,构建了一套蕴含创新主体、创新投入、创新产出和创新效益等四维度为一体的区域创新质量评价指标体系;利用AHP-熵值组合赋权法综合测度了区域创新质量指数;并在此基础上,进一步剖析了我国近10年区域创新质量的地理时空格局特征、研究了地理空间关联及其形成因子的时空异质性。主要结论如下:(1)2007-2016年,我国区域创新质量综合指数普遍不高,但总体呈现“平稳上升”向“快速上升”的过渡转变;区域创新质量地理空间差异显著,东部沿海地区明显优于中部、西部和东北,且优势逐年扩大。区域创新质量的绝对差异基本固化,而相对差异则在波动中保持平衡;区域创新质量评价体系四维测度均稳步提升,其中创新投入和创新主体趋于空间集聚。(2)近十年间,我国区域创新质量呈现创新“高地-洼地”两极分化和“沿海-内陆”侧T型的空间格局,并形成“空间锁定”。以北京、广东等为创新质量“高地”的省域集群表现出非均衡分割的特征,空间溢出不显著;而以江苏省为核心的高质量创新省域集群逐渐形成连片带状的圈层结构,出现了全国范围最强的区域创新质量集群地带。(3)从地理空间关联视角分析,区域创新质量存在较为显著的空间正相关;其中,空间自相关在整体上表现为先减小、后增大的趋势;区域创新质量局部差异表现出由高度集中向渐进式分散,再逐步集中的趋势,逐渐形成东部沿海地区(H-H)、西部地区(L-L)的两个高度集聚区域。(4)从地理时空分异视角分析,区域创新质量存在“低质量、中低质量、中高质量和高质量”4个趋同俱乐部,表现出显著的空间趋同特征;其中低质量和高质量的俱乐部趋同“锁定”。高质量趋同俱乐部主要集中在北京、江苏、广东等东部沿海省市;中低质量趋同俱乐部和中高质量俱乐部主要集中在湖北、安徽等中部省市;低质量趋同俱乐部则主要集中在西藏、新疆等西部省市,很可能落入“创新质量贫困陷阱”。(5)从地理空间临近视角分析,区域创新质量俱乐部类型的转移不显著。邻近省域的创新环境对区域创新质量类型转移会造成一定的影响,但影响存在不对称性。若低质量省域与高质量省域相邻,创新质量提高的概率明显大于低质量相邻省域,反之结果并不明显;地理邻近性在低质量和中低质量表现不明显,但中高质量和高质量表现显著。(6)从区域创新质量时空差异的形成机理来看,形成因子存在时间和空间上差异:同一因子在不同省域对区域创新质量的影响不同;主要形成因子在同一省域的不同年份也不同。其中2007、2010、2016年区域创新质量差异的主要形成因子分别为:重点高校以及研发机构数、高技术企业产值占GDP比重、发明专利数占专利总数比重;而重点高校以及研发机构数对区域创新质量的影响在逐年下降。