随着现代商业经济的发展,公司法人对外担保的交易活动增多,从2005年《公司法》开始,公司对外担保的能力得到法律的认可,并逐渐授权章程对公司担保事项进行自治。同时为保障公司及中小股东的利益,现行《公司法》第16条分别对非关联担保和关联担保内部控制程序作出了明确规定,明确将担保决议权分配给章程确定的股东会或董事会。但是鉴于《公司法》第16条没有明确说明违反该条的法律后果,导致理论界和实务界在法定代表人越权对外担保的法律效力认定上（以下简称“越权担保效力认定”）存在诸多争议,实务中同案不同判的现象大大损害了司法的公信力。2019年11月,最高院发布《全国法院民商事审判工作会议纪要》（以下简称《九民纪要》）,在其中的第二部分第（六）点中,专门针对公司法定代表人越权代表公司对外提供担保的问题进行细致的规定,以期统一该类案件的法律适用。本文主要采用实证研究的方法,通过对近五年此类裁判案件的梳理,分别分析《九民纪要》前后该类案件裁判倾向及发生的变化,检验《九民纪要》的指导效果和在适用中存在的问题,并针对该类案件的法律效力认定提出相应的解决对策建议。除引言和结语外,论文主体共分为四个部分:第一部分:对越权担保效力认定的司法裁判现状进行了统计和分析。选取近五年全国范围内典型的140个司法裁判案例进行实证研究,分为《九民纪要》发布前和发布后两个阶段,分别归纳总结分析出裁判思路及存在的争议焦点,通过对比发现《九民纪要》前后裁判倾向的变化。第二部分:对越权担保效力认定司法裁判中存在的问题进行了梳理。目前来看主要集中在适用法律路径不一、担保债权人审查义务范围不一、在担保合同被认定无效之后的责任承担分配不一这三个方面,分别从司法裁判观点和学理争议展开分析。第三部分:对影响越权担保效力认定的因素进行了梳理。分析立法机关和最高院对这类问题进行规制时考虑的因素,包括干预公司自治的界限,相对人的审查义务,公司、中小股东利益和担保债权人利益。分析裁判标准发生变化的考虑因素,阐述法条背后对该问题的认识。第四部分:针对越权担保效力认定提出建议。针对第三部分发现的问题,提出对应的解决建议。首先,须统一此类案件裁判时适用的法律路径,建议选择先根据《公司法》第16条判断越权代表事实,再依据《民法典》第504条,根据是否构成表见代表判断合同效力;其次,在确定了裁判路径之后,对如何适用表见代表提出建议,相对人的注意义务应包括对公司章程、董事会、股东会决议的形式审查,同时对《九民纪要》规定的审查内容进行细化和完善;再次,对判决合同无效之后的责任进行认定,包括责任的性质与责任分配比例;最后,从公司内部治理和外部立法规制方面提出约束机制和责任追究机制进行约束和惩治,从源头上防止该类案件发生。