公正与公平待遇标准是国际投资条约中普遍采纳的一项投资待遇标准,但是不同的国家和学者对该标准的含义一直存在观点分歧。从北美自由贸易协定(North American Free Trade Agreement,以下简称NAFTA)生效后依据NAFTA第11章提起的仲裁案例开始,该标准成为国际投资条约中最具争议的问题之一。上述仲裁案例直接促使公正与公平待遇标准在晚近有了重大的发展。研究该标准有助于更好地利用国际投资法制为我国的经济发展服务。本文除引言及结论外共分为四章。第一章回顾公正与公平待遇标准的历史发展脉络,即该标准的起源及其随后向多边领域及双边领域逐渐推广适用的情况,然后分析不同国家和学者对该标准含义的理论分歧及该标准在国际投资条约中的作用。第二章研究公正与公平待遇标准在仲裁实践中的适用情形,包括依据NAFTA第11章规定提起的仲裁案例以及依双边投资条约产生的案例。通过分析若干典型的仲裁案例,归纳出公正与公平待遇标准的核心问题。第三章分析公正与公平待遇标准晚近的新发展。美国与加拿大吸取NAFTA第11章仲裁的经验和教训对各自的双边投资条约范本中的相关条款作出重大修改,本文详细分析导致这些修改的更深层次的原因,总结了上述修改的特点,并探讨这些新规定仍然存在的问题。第四章概述公正与公平待遇在中国签订的投资协定中所处的地位,分析相关规定所存在的问题及中国将面临的潜在风险,探讨中国应采取的应对措施。本文认为,美国和加拿大对条约范本的若干修改以及仲裁实践中的某些策略值得我国借鉴与学习。