我国现行刑法第25条规定:“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。”基于这一规定,我国刑法理论界形成了一种通行的观点:共同犯罪就是共同故意犯罪,过失的共同犯罪不成立共同犯罪,而是过失的同时犯,依照同时犯的处罚原则分别追究刑事责任。 然而,刑法排斥共同过失犯罪的规定不能否认现实中存在共同过失犯罪现象,因此共同过失是否应当负共同犯罪的责任,是刑法理论上一直争论不休的问题。随着经济的发展、科技的进步,社会情况发生了改变,分工日益细密,行业危险性增加,共同过失犯罪现象表现出更为明显的自身特点,将之与过失同时犯一视同仁的做法已经暴露出其在理论上和实践上的局限性。社会现实促使法学界更加审慎地对待这一问题,过去那种否认共同过失犯罪的观点一统天下的局面发生了变化。许多学者质疑过失的共同犯罪不成立共同犯罪这一通说,对现实中存在的共同过失犯罪现象展开研究,主张将过失的共同犯罪作为共同犯罪定罪量刑。本文旨在借鉴国内外共同过失犯罪理论和实践的基础上,通过分析将共同过失犯罪作为共同犯罪处理所存在的理论和实践问题,进而提出刑事立法上的建议。 因此,本文的开篇将对国外共同过失犯罪的研究现状进行综述,并加以简单的分析,以期望从中可以得到适当的启示来指导我国共同过失犯罪理论和实践的进一步展开。第二章则回归到我国共同过失犯罪的研究现状,并在此基础上分析当前将共同过失犯罪排除在共同犯罪范围之外的做法所存在的缺陷。在