论文部分内容阅读
目的:本课题采用通补兼施法中药联合电刺激治疗气虚血瘀型慢性盆腔痛,分析患者治疗前后中医症候积分、体征积分、盆腔疼痛评分、白介素-6等指标变化,评价通补兼施法中药联合电刺激治疗气虚血瘀型慢性盆腔痛的临床疗效,初步探讨其作用机理,为治疗慢性盆腔痛寻求更加切实可行的方案。方法:将符合纳入标准的77例慢性盆腔痛患者随机分为三组,其中治疗组27例,予基于通补兼施法中药联合电刺激治疗;对照1组26例,单纯予通补兼施法中药口服;对照2组24例,为丹黄祛瘀胶囊口服组。治疗1个疗程(3个月)后,观察治疗前后患者的中医症候积分、体征积分、VAS疼痛评分、白介素-6等相关指标改变,运用SPSS 19软件进行统计分析。结果:1.治疗总有效率对比:治疗组临床总有效率为96.3%;对照1组总有效率为69.23%,对照2组总有效率为33.33%。治疗组总疗效分别优于对照1组和对照2组(P<0.05);对照1组总有效率高于对照2组,差异具有统计学意义(P<0.05)。2.VAS疼痛评分对比:治疗后三组VAS疼痛评分较前均降低(P<0.05);治疗组有效率为96.3%,对照1组有效率为69.23%,对照2组有效率为50%;治疗组与对照两组比较有统计学意义(P<0.05),对照1组VAS疼痛评分与对照2组无明显差异,没有统计学意义(P>0.05)。3.中医症状改善对比:治疗后三组中医证候积分较治疗前均有下降,P<0.05,有统计学意义。治疗组有效率为96.3%,对照1组有效率为65.38%,对照2组有效率为33.33%;治疗前后对比,治疗组明显优于对照1组和对照2组,P<0.05;而对照1组与对照2组治疗后的中医症候评分无显著差异(P=0.055)。4.体征积分对比:三组数据疼痛体征治疗后均有减轻,有显著差异(P<0.0001);治疗组有效率为96.3%,对照1组有效率为69.23%,对照2组有效率为29.17%;两两比较分析显示治疗组治疗后的局部体征评分均小于对照1组(P<0.05)和对照2组(P<0.05),有统计学意义;对照1组治疗后体征缓解较对照2组明显,P<0.05,有统计学意义。5.白介素-6数值对比:三组均能下调白介素-6数值水平,治疗前后有显著差异(P<0.05)。治疗组与两组对照组间差异明显(P<0.05)。对照1组与对照2组下降水平相当,无明显差异(P>0.05)。6.治疗后3月复发情况比较:治疗组复发率最低,对照2组复发率最高。结论:1.通补兼施法中药联合电刺激治疗气虚血瘀型慢性盆腔痛临床疗效显著,且复发率低,可显著改善患者盆腔疼痛症状及体征,下调白介素-6水平,提高患者的生活质量;2.单纯的予通补兼施法中药治疗气虚血瘀型慢性盆腔痛也是有效的;3.传统中医治疗与现代医学技术手段治疗相辅相成,为治疗慢性盆腔痛提供了更加安全有效的治疗方法。