随着现代科技的发展,知识产权纠纷日益增加。由于知识产权案件多涉及专业技术性知识,这就对法官审理案件带来一定的挑战。吸纳精通专业技术问题的技术调查官参与案件事实的分析和判断,于是技术调查官制度便有了初步的雏形。目前,我国已经明确规定了技术调查官制度,但依然存在技术调查官的选任和人员属性规定不明确,对技术调查意见不公开的规定不够合理,技术调查官参加诉讼活动的程序规则不规范,技术调查官资源共享机制缺乏可操作性,与其他技术事实查明机制的衔接不够合理等问题。文章除了序言和结论,分四个部分。第一部分,技术调查官制度概述。主要阐述了技术调查官的概念,分析了技术调查官的功能,以及技术调查官制度的优越性。技术调查官的功能主要是帮助法官理解和克服案件中的技术难题;其优越性主要包括三点:即客观中立性、相对稳定性、便捷高效性。第二部分,我国技术调查官制度现状分析。文章分析了技术调查官的立法现状、司法现状、以及技术调查官制度的不足之处。其不足之处主要包括,技术调查官的选任和人员属性规定不明确,对技术调查意见不公开的规定不够合理,技术调查官参加诉讼活动的程序规则不规范等。第三部分,域外技术事实查明制度的比较分析。本部分主要分析了大陆法系主要国家的技术事实查明机制,及其任职模式和具体适用,总结了其对我国技术调查官制度的可借鉴之处。第四部分,我国技术调查官制度的完善。提出我国应增加专职技术调查官岗位,并由专职带动兼职技术调查官的调查工作;主张技术调查意见作为法官赖以做出判决的依据,可影响最终审理结果,因此应该公开技术调查意见;提出优化技术调查官资源共享机制,以及应确认技术调查意见的效力高于专家辅助人等其他技术事实查明意见的观点。