论文部分内容阅读
目的探讨乳腺X线分型法(Mammographic Paren-chymal patterns,MPP)与BI-RADS(breast imaging reporting and data system)分类法用于农村女性乳腺癌筛查中,其评价结果有无相关性以及两者联合应用的作用、意义。方法1.接受乳腺癌筛查的1334名(2619例)农村女性,对其乳腺X线影像行MPP法分型和BI-RADS分类法分类,MPP法中所得IIIc、IVc型的农村女性乳腺及BI-RADS分类法中所得的3~5类农村女性乳腺判定为乳腺癌高危类型,对BI-RADS判定为1类、2类而MPP法判定为IIIc、IVc型的高危女性乳腺,对其随访20个月后重新行BI-RADS分类,分析两种分类法的相关性及差异;2.2010年8-12月接受乳腺癌筛查的农村女性,其乳腺X线影像先用BI-RADS法分类,结果为1类、2类的乳腺再行MPP分型,将MPP法所得IIIc、IVc型的女性乳腺判定为乳腺癌高危类型,然后对这些高危乳腺分成干预组(接受临床干预治疗)和未干预组(未接受临床干预治疗)行长达18个月的随访,随访完毕分析两组高危女性乳腺乳腺癌的发生状况。结果1.1334名(2619例)农村女性的乳腺应用MPP法分型结果及各型中包括的BI-RADS分类高危乳腺:Ia 75/5例,Ib 240/3例,IIa 360/6例,IIb 102/1例,IIIa183/6例,IIIb 156/1例,IIIc 123/6例;IVa 531/14例,IVb 750/45例,IVc 99/9例,两种分类方法结果应用关联分析有意义(P﹤0.05),但秩相关分析差异无统计学意义(P﹥0.05)。207例MPP法评价的高危乳腺(BI-RADS法评价为非高危),中,6例随访后BI-RADS再次评价为高危;2.1275名(2523例)BI-RADS分类为1类、2类的农村女性,对其乳腺再应用MPP法分型,有207例乳腺被判定为高危类型,其中139(70人)例接受临床干预性治疗,68例(34人)未接受临床干预性治疗。随访结束后,非干预组有3例检出乳腺癌,干预组未检出乳腺癌,两组高危乳腺乳腺癌的检出率有差异(P<0.05)。结论BI-RADS分类法与MPP法应用于农村女性乳腺癌筛查中,其评价结果有关联,但不密切,二者联合应用于农村女性乳腺筛查中具有非常重要的作用和意义。