《四库全书总目》是文献学史上最具有经典意义的一部著作。一个世纪以来，众多学者围绕《总目》从多角度进行了详尽的考订研究工作，但对《总目》两大版本系统——殿本与浙本的关系与优劣引发的辩论仍未有定论。此前学者们对两本文字已进行过对校，但其中疏漏之处仍多，因此该整理本还远不能系统完备地反映出差异所在。本文以《总目》的子部提要为中心，对两本文字进行详细对校考订，并对其差异情形与异文成因进行细致整体的考察分析，以期清晰直观地呈现两本的区别以及优劣。这部浩繁巨著成於众手，历经十数载修订补充，加之几经缮写刊刻，以及政治环境的制约等多种原因，难免存在讹误，不能臻於善美。本文首先就两本在著录编次、书名、卷坎、进献者、文字润色五大方面的差异形式进行系统整理分析。其次对两本的差异进行考辨订误，以人物、典籍、历史、地理等四大类以统之，并在每类下分为殿本订误、浙本订误与存异三个小类以别之，订正讹误约400则。最後，就整理本的排印简化错误与校勘记的疏漏进行更正，以期未来有更完善的点校本面世以惠後人。根据考订结果，浙本比殿本错误相对要少但综览各类差异，两本实各有特点，且其中可互相参证之处甚多，不能简单、笼统地以浙本优於殿本，或殿本胜於浙本而论之。