对于美国实施的无人机打击应当一分为二地看待,即并非所有美国实施的无人机打击都是违法的。本文研究的美国无人机打击的违法性,是指美国无人机在武装冲突中,通过违反国际人道法基本原则以及作战手段与方法的方式所实施的打击。无人机是指没有人类飞行员登机驾驶,而由地面无人机操作员远程遥控并参与军事打击任务的航空器。“9·11事件”发生之后,鉴于无人机在军事行动中相较于传统武器的优势以及恐怖主义活动的变化,美国开始发展无人机从事针对恐怖组织的打击。然而,美国在武装冲突中实施的部分无人机打击造成的严峻后果,对现有的国际人道法体系构成了挑战。无人机打击不仅背离了国际人道法的基本原则,而且一再违反国际人道法下的作战手段和方法。无人机打击作为一种新型作战方式,理应由国际人道法所规制。针对美国无人机打击中出现的违法情形,亟需制定相应的国际人道法对策,使今后的无人机打击在国际法框架下运行。本文共分为四个部分。第一部分涉及对国际人道法体系的阐述,包括海牙法、日内瓦法和纽约法。同时,将国际人道法与战争法、武装冲突法进行概念上的辨析,避免行文逻辑上的混乱。第二部分列举了美国无人机打击的成因,同时指出美国无人机打击的武装冲突性质分为国际性武装冲突与非国际性武装冲突。第三部分是本文的核心部分,从国际人道法的体系出发,剖析美国无人机打击既违反了国际人道法的基本原则,也使用了违法的作战手段和方法。第四部分可能是本文的相关创新点,综合全文分析美国无人机打击对国际人道法造成的挑战,提出既要致力于国际人道法本身的监督与保障,也要从国际司法层面追究美国无人机打击的相关主体责任并重视无人机打击受害者的权利救济。